Дело № 5-1264-2501/2023
УИД 86MS0025-01-2023-005877-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Радужный 07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
- ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, паспорт *, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *; *, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, * и * г.р., работающего *, не имеющего установленной инвалидности, военнообязанного, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушения, предусмотренные статьями 12.9 (часть 2), 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями от 27 ноября 2022 года 12 июля, 02, 03 октября 2023 года, вступившими в законную силу 08 декабря 2022 года, 24 июля, 14 октября 2023 года – назначенные наказания в виде административного штрафа исполнены самостоятельно,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В частности, 05.11.2023 в 16:55 находясь на пересечении улиц Магистральной и Ломоносова г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак *, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела ФИО1 с правонарушением согласился и в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что торопился домой, так как позвонила супруга, которая находилась на последней неделе беременности, сообщила, что плохо себя чувствует и просила скорее приехать домой, так как дома находился маленький ребёнок, которого не с кем было оставить. Просил при назначении наказания, учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двоих малолетних детей. Иных ходатайств не заявил.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав приложенные к протоколу материалы, просмотрев приложенную видеозапись на одном электронном носителе информации, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.
Согласно Правилам дорожного движения, обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) – п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства от 23 октября 1993 года № 1090).
Пунктом 11.4 Правил дорожного движения прямо запрещается выполнять обгон на регулируемых перекрестках.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2023 серии *; схемой административного правонарушения от 12.09.2023 и схемой организации дорожного движения подтверждающими, что ФИО1 в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения выполнил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на регулируемом перекрестке. Схема составлена инспектором ДПС, удостоверена самим ФИО1; видеозаписью события административного правонарушения от 05.11.2023; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; реестром административных правонарушений в отношении ФИО1
Из видеозаписи правонарушения усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством марки средством марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак *, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения.
Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Представленные и исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласованны, последовательны, относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении дела. Их объем достаточен для разрешения дела, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены.
Крайняя необходимость в совершении правонарушения не установлена.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
ФИО1 при управлении транспортным средством не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, в результате чего не учел требования пункта 11.4 Правил дорожного движения.
Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства содеянного, личность виновного лица, его возраст, имущественное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном.
ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, обладает доходами, не лишен возможности получать их в дальнейшем.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РЯ наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей.
Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом судьей учитывается, что назначенные наказания в виде административных штрафов исполнены ФИО1 самостоятельно.
Иные обстоятельства, указывающие на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит достижения целей наказания, не установлены.
При установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ диск c материалами видеозаписи подлежит хранению при материалах дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, расчетный счет № <***> в РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71877000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230530002451.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течении трех месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21, «Дом правосудия», 201 кабинет.
Компактный диск c материалами видеозаписи хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье вынесшему постановление либо непосредственно в Радужнинский городской суд.
Подлинный документ находится в деле № 5-1264-2501/2023 (УИД 86MS0025-01-2023-005877-34) судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья А.И. Клименко