УИД 77MS0262-01-2025-001813-19
Дело № 5-389/263/2024
Протокол 77 МР 1650362
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2025 г. город Москва,
ул. Краснодарская, д.27/13
Мировой судья судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жилова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, *************,
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2025 г. в 01 часов 55 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак *********, следовал по ул. Ставропольская в направлении ул. Краснодонская, в районе дома 23/1 по ул. Ставропольская, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Данное правонарушение совершено повторно в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что отвлекся на впереди движущийся автомобиль, в связи с чем, ненамеренно проехал на красный свет. Просил строго не наказывать, ограничиться штрафом, так как у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, мать и бабушка, престарелого возраста, которым он оказывает материальную помощь.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 77МР1650362 от 16.05.2025, в котором изложено существо нарушения;
- карточкой учета нарушения;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2024, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20.12.2024;
- карточкой нарушения.
Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность мировой судья находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 противоправного деяния. ФИО1 был ознакомлен с его содержанием, каких-либо замечаний и возражений не выразил. Представленные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, так как он повторно в течение срока, установлено ст. 4.6 КоАП РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери и бабушки, престарелого возраста.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение иных административных правонарушений в области дорожного движения в пределах установленных ст. 4.6 КоАП РФ срока. При этом, суд принимает во внимание, что все ранее наложенные штрафы оплачены в установленный законом срок.
При назначении административного наказания учитываю фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>; КПП: 772101001; р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО: 45393000; ОКТМО: 45393000; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810477256400018689.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.
В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ об уплате штрафа необходимо представить в адрес суда (г. Москва, ул. Краснодарская, д.27/13, каб. 21 или по адресу электронной почты mirsud262@ums-mos.ru) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 262 района Люблино г. Москвы.
Мировой судья Э.В. Жилова