Решение по административному делу
Дело № 5-411/2023
УИД 32MS0018-01-2023-002913-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 октября 2023 года гор. Брянск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, в/у <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 <ДАТА4> в 14 час. 30 мин., двигаясь на <НОМЕР> <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, совершил обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», указанное нарушение совершено повторно, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела следует, что ФИО2 <ДАТА5> в 14 час. 30 мин., двигаясь на <НОМЕР> <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, совершил обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», указанное нарушение совершено повторно. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно схеме места совершения административного правонарушения, ФИО2 допустил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанный факт также подтверждается представленным фотоматериалом и исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>,
- фотоматериалами и видеозаписью; - копией <НОМЕР> командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА11> Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, которыми мировой судья признает - признание вины, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, обязано сдать удостоверение на право управления транспортным средством в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, расположенный по адресу: 241004, <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись мирового судьи___________ _________________________________ (Должность уполномоченного работника аппарата мирового судьи) _________________________________ (Ф.И.О.) «____» __________________ 20__ г.