Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Куса 24 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кусинского округа Челябинской области Емельянова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, трудоустроенного бетонщиком в ПО «Маяк», зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 113, паспорт <НОМЕР>,
установил :
<ФИО1> 18 октября 2025 года в 04 час. 00 мин., находясь в палисаднике жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> Челябинской области, умышленно повредила имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно: нанося удары руками по фасаду указанного жилого дома погнул 1 лист металлического сайдинга коричневого цвета размером 350*4000 мм, а также помял фасадный элемент - уголок металлический коричневого цвета размером 1600*50*50 мм, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 2372 руб., который значительным не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, указала на признание вины, раскаивание. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснений п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Основными признаками объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ является умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и данное административное правонарушения с субъективной стороны предусматривает умышленную форму вины. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, содержащем обстоятельства совершения административного правонарушения, с которым <ФИО1> согласился (л.д.1); - рапортом должностного лица ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о поступившем сообщении от <ФИО2> о том, что ее бывший муж <ФИО1> в ночь с 17 октября на 18 октября 2025 года повредил фасад ее дома по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, д 27 (л.д. 4); - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, в которых указала, что 18 октября 2025 года в 00 час. 45 мин. <ФИО1>, находясь в своем доме по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, д 27, услышал громкие стуки, вышел во двор и понял, что <ФИО1> повредил фасад ее дома, а именно: 1 лист металлического сайдинга коричневого цвета размером 350*4000 мм, стоимостью 2212 руб., а также помял фасадный элемент - уголок металлический коричневого цвета размером 1600*50*50 мм, стоимостью 160 руб., причинив ей материальный ущерб в размере 2372 руб.; который значительным для нее не является (л.д. 13-14, 21);
- письменными объяснениями <ФИО1>, который не оспаривающей факт повреждения имущества, принадлежащего <ФИО2>, а именно: фасад ее дома по адресу <...> <АДРЕС>, д 27. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 34); - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что он проводил работы по отделке фасада жилого дома <ФИО2> по адресу Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, д 27, и когда 18 октября 2025 года он приехал к ней, то увидел, что на фасад дома <ФИО2> поврежден 1 лист металлического сайдинга коричневого цвета размером 350*4000 мм, а также фасадный элемент - уголок металлический коричневого цвета размером 1600*50*50 мм. <ФИО2> пояснила, что сайдинг повредил <ФИО1> Сайдинг для фасада он приобретал по просьбе <ФИО2> на ее денежные средства. Стоимость поврежденного листа сайдинга составила 2212 руб., стоимость металлического уголка - 160 руб. (л.д.15-16, 30); - актом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 6-12); - счетом-спецификацией с указанием стоимости товара (л.д.25,26); - скриншотом с сайта о стоимости аналогичного товара (л.д.27). В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого <ФИО4> административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья относит признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, данные о его личности, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Каких-либо нарушений положений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств совершения <ФИО1> правонарушения в состоянии крайней необходимости не имеется. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
постановил :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа - УФК по Челябинской области - Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***> ЕКБС 40102810645370000062 БИК <НОМЕР> КБК 02411601073010017140 ОКТМО 75638101 Наименование платежа: штраф по постановлению судебного участка <НОМЕР> Кусинского округа Челябинской области (УИН 0354696874010030025520252). Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Кусинского округа Челябинской области.
Мировой судья подпись М.Е. Емельянова
Копия верна. Мировой судья М.Е. Емельянова Помощник мирового судьи В.А. Белова
Постановление по состоянию на 4 ноября 2025 года в законную силу вступило.
Мировой судья М.Е. Емельянова Помощник мирового судьи В.А. Белова