2025-07-04 09:32:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД <НОМЕР> 70MS0045-01-2024-005685-63 Дело <НОМЕР> 1-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,
потерпевшей <ФИО3>., подсудимого <ФИО4>, его защитника адвоката <ФИО5>.,
при секретаре <ФИО6>,
помощнике судьи <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, получившего средне-специальное образование, проживающего в фактически брачных отношениях, работающего в АО «<АДРЕС> перемотчиком, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого , в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления угрозы. А именно обвиняется в совершении преступление совершенного им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3> в период времени с 3<ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в квартире <НОМЕР>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая напугать потерпевшую <ФИО3>., схватил её за волосы, сидя на ней верхом рукой ударил в область глаза, головы, схватил за шею, при этом высказывал угрозы: «Я тебя прибью, задушу тварь, убью». После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на устрашение <ФИО3>., снова схватил её за волосы, потащил и ударил о металлическую дверь, хватал за руки, вышвырнул на лестничную площадку, схватил вновь за волосы и затащил обратно в квартиру, закрыл входную дверь. В сложившейся обстановке, потерпевшая <ФИО8> угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться их осуществления, так как <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, в возбуждённом состоянии, был агрессивно настроен, причинил <ФИО3>. телесные повреждения, душил её, наносил удары в область жизненно важных органов, то есть мог осуществить угрозу. Потерпевшая <ФИО8> представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный им вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес извинения, претензий к нему она не имеет. В судебном заседании потерпевшая <ФИО8> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснили, что с <ФИО4> примирились, причиненный преступлением, предусмотренными ч.1 ст.119 УК РФ ущерб заглажен. Подсудимый принес извинения, выразил раскаяние, и указанное является достаточным возмещением причиненного вреда. В настоящее время проживают совместно, отношения между ними хорошие, конфликтов не возникает, и претензий друг к другу они не предъявляют. Подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый, представив заявление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела. Также подтвердил, что он вину признает в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, сделал для себя правильные выводы, с потерпевшей у него хорошие, дружелюбные отношения, она его извинения приняла. Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как следует из ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов дела, а также пояснений в судебном заседании подсудимого <ФИО4> потерпевшее <ФИО8> следует, что <ФИО4> вину признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, юридически не судим, причиненный потерпевшей вред загладил, потерпевшей данного возмещения достаточно. Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст.ст. 131 -132 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лиц, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, взыскав их за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271, УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу нет Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна мировой судья <ФИО1>