Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 101/2025 УИД 74MS0131-01-2025-001020-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 28 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И.Е.Е.1

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

И.Е.Е.1 (<НОМЕР>), родившегося <ДАТА2>, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, по ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> И.Е.Е.1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб., однако в установленный законом срок последний административный штраф не оплатил, чем нарушил требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.И.Е.Е.1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что штраф не оплатил, так как забыл и не было денег.

Заслушав И.Е.Е.1, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, судья находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Вина И.Е.Е.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что И.Е.Е.1 в срок, предусмотренный КоАП РФ, не оплатил административный штраф, с объяснениями последнего о согласии с протоколом.

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в котором указан срок оплаты штрафа, а также имеется подпись И.Е.Е.1 о получении копии указанного постановления.

- рапортом полицейского ОБ ППС, согласно которым административный штраф по ст.20.21 КоАП РФ не оплачен;

- объяснениями И.Е.Е.1, согласно которым штраф не оплатил, так как не было денег.

Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что И.Е.Е.1 в установленный законом срок не оплатил административный штраф, наложенный на него в законном порядке.

При данных обстоятельства суд считает вину И.Е.Е.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности И.Е.Е.1 не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела, И.Е.Е.1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа,в связи с чем, мировой судья считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Мировой судья приходит к выводу о том, что только в случае назначения И.Е.Е.1 наказания в виде административного ареста можно достигнуть целей административного наказания. При этом, с учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья не находит оснований для назначения И.Е.Е.1 более мягкого наказания, чем арест. Вместе с тем, мировой судья не находит оснований для назначения И.Е.Е.1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данная мера наказания неоднократно была применена к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако, не возымела должного воздействия на него.

К числу лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не относится.

Срок привлечения И.Е.Е.1 к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать И.Е.Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ.

Течение срока отбывания наказания И.Е.Е.1 исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбытия И.Е.Е.2 административного наказания в виде административного ареста время его административного задержания в период с 16 часов 45 минут <ДАТА4> по 11 часов 45 минут <ДАТА1>.

Исполнение постановления поручить начальнику ОП «Орджоникидзевский» г.Магнитогорска Челябинской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>