УИД 63MS0024-01-2023-003839-83 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составленному начальником отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО2>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатило административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный законом срок, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3>, действующая на основании доверенности, факт нарушения не оспаривал, пояснил, что оплату произвели за пределами установленного законом срока и после составления протокола об административном правонарушении. В подтверждение представил мировому судье платежный документ, согласно которому, штраф в сумме 5 000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> юридическим лицом оплачен.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ представителю юридического лица разъяснены. Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ от него не поступило.

Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Факт совершения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника полиции ОП от 01.12.2023; извещением от 21.09.2023; карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА2>; выпиской из ЕГРЮЛ; квитанцией об оплате штрафа в размере 5000 руб. от <ДАТА4> По смыслу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Мировым судьей установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно представленной квитанции, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвел уплату административного штрафа в размере 5 000 рублей <ДАТА6> по постановлению <НОМЕР>. В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено письменными доказательствами неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом. При этом, мировой судья принимает во внимание, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвел оплату административного штрафа до рассмотрения дела судом, и приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и возможности освобождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности с вынесением устного замечания.

На основании части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не повлекло тяжких последствий, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Таким образом, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, а также иных имеющих существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности, и полагает возможным ограничиться устным замечанием, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>