Дело № 1-36/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Курган 13 июля 2023 г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города Кургана Курганской области <ФИО1> в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города Кургана Курганской области, с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой ФИО7,
защитника <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетних детей <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р., работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> несудимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
установил:
ФИО7 органами предварительного расследования обвиняется в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно что она <ДАТА5>, находясь в неустановленном дознанием месте на территории города Кургана, действуя умышленно, с целью получения сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) без их фактического осуществления договорилась с посредником О., которая, в свою очередь, имела договоренность с медицинской сестрой процедурного кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО> П., действовавшей от имени уполномоченного должностного лица из числа медицинских работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> - старшей медицинской сестры, в должностные обязанности которой входит внесение сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения (Регистр ЕГИСЗ) для дальнейшего формирования сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), о выдаче ей за взятку в виде денег подложного документа - сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), подтверждающего факт вакцинации, без каких-либо оснований для медицинского отвода и без их реального осуществления. В продолжение своего преступного умысла <ФИО5> <ДАТА6> в 14 часов 32 минуты, находясь возле подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> осознавая, что неустановленное в ходе дознания должностное лицо из числа медицинских работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> является уполномоченным лицом, работающим в медицинской организации, в обязанности которого входит, в силу занимаемой должности, внесение сведений в Регистр ЕГИСЗ для формирования сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с целью совершения последним заведомо незаконного действия, а именно за незаконное оформление и выдачу подложного документа - сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), пользуясь приложением «Сбербанк онлайн» в принадлежащем ей мобильном телефоне осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 2 000 рублей с лицевого счета <НОМЕР> зарегистрированной на ее имя банковской карты ПАО Сбербанк, открытого в подразделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 103/3, на оформленный по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС> ФИО8, 100, на имя <ФИО6> лицевой счет <НОМЕР> банковской карты ПАО Сбербанк, находящейся в пользовании П. В результате указанных действий <ФИО5> в сентябре 2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, неустановленное дознанием должностное лицо из числа работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 52, используя свое должностное положение, то есть обязанность подписывать электронной подписью протокол предварительного осмотра перед вакцинацией и вносить сведения в Регистр ЕГИСЗ, достоверно зная, что сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является официальным документом, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, за незаконное вознаграждение - взятку в виде денег, оформило на имя <ФИО5> указанный сертификат <НОМЕР> 3326, содержащий заведомо ложные сведения о вакцинации <ФИО5> <ДАТА5> и <ДАТА7> в целях профилактики инфекций, вызванной новым коронавирусом SARS-CoV-2. При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, обвиняемая <ФИО5> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Требования главы 32.1 УПК РФ, регламентирующей производство дознания в сокращённой форме, выполнены.
Судом установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, ФИО7 полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего, ФИО7 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании защитник <ФИО3> заявил поддержанное подсудимой ходатайство об освобождении Маховой от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании примечания к данной статье, так как ФИО7 добровольно явилась в отдел полиции и сообщила о данной ею взятке, на основании этого заявления было возбуждено уголовное дело, в последующем ФИО7 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая исчерпывающие показания об обстоятельствах дачи взятки, получателе взятки. Подсудимая ФИО7 с прекращением уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ согласилась, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Прокурор <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела в отношении Маховой по примечанию к статье 291.2 УК РФ, полагая, что это приведет к нарушению принципа неотвратимости наказания. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Маховой по следующим основаниям. Согласно примечанию к статье 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. При наличии указанных в примечании к статье 291.2 УК РФ обстоятельств прекращение уголовного дела является обязанностью суда, а не его правом. Как усматривается из материалов дела, ФИО7 добровольно обратилась в УМВД России по г. Кургану с заявлением о приобретении за денежное вознаграждение сертификата о вакцинации COVID-19 без фактического ее прохождения, до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления путем предоставления органам предварительного расследования при допросе только ей известной и необходимой для расследования информации, в том числе о месте, времени, мотивах совершения преступления, лице, выступившем посредником в даче мелкой взятки, в ходе выемки добровольно выдала необходимые для расследования предметы и документы, участвовала в их осмотре, полученные фактические данные были использованы в ходе расследования при установлении всех обстоятельств уголовного дела и доказывании виновности подсудимой и иных причастных лиц.
В этой связи уголовное преследование в отношении Маховой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания к данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Избранная Маховой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Редми» с сим-картой оператора ПАО «МТС», сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу, выписки по лицевым счетам, лист с реквизитами для перевода ПАО Сбербанк, копия электронного сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на имя Маховой на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с Маховой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291.2 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ,
постановил:
освободить ФИО7 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ. Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Освободить ФИО7 от взыскания с нее процессуальных издержек. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Редми» с сим-картой оператора ПАО «МТС», сим-картой оператора ПАО «Вымпелком», переданный на хранение ФИО7, считать возвращенными по принадлежности; выписки по лицевым счетам, лист с реквизитами для перевода ПАО Сбербанк, копию электронного сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на имя Маховой хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалоб или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий мировой судья Д.С. Петухов