Решение по уголовному делу

Дело №1-110/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка N 2 Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО6, ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Козлова Р.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Крупиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> и проживающей по адресу: г<АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023 года в дневное время ФИО1, зарегистрированная в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, находилась возле здания ОВМ ОП №8 Сормовского района г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где к ней обратился незнакомый ей ранее иностранный гражданин, с просьбой оказать возмездную услугу по фиктивной постановке на учет по месту пребывания в РФ одного иностранного гражданина, а именно в жилом помещении по месту регистрации ФИО1 В указанное время 22.03.2023 года у ФИО1, находившейся возле здания ОВМ ОП №8 Сормовского района г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет по месту временного пребывания в РФ, а именно в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, иностранного гражданина, с целью извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в дневное время 22.03.2023, находясь возле знания ОВМ ОП №8 Сормовского района г. Н. Новгорода расположенного по адресу: <АДРЕС> г.Н.Новгорода, действуя умышленно, предоставила иностранному гражданину свои паспортные данные для внесения необходимых сведений о принимающей иностранных граждан стороне в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего, спустя тридцать минут в дневное время 22.03.2023 года взяв у иностранного гражданина необходимые документы, ФИО1 проследовала в здание ОВМ ОП №8 Сормовского района г. Н. Новгорода расположенного по адресу: <АДРЕС> г.Н. Новгород а, где, действуя умышленно, с целью получения материального вознаграждения в сумме 1500 рублей, в нарушение Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила сотруднику ОВМ ОП №8 Сормовского района г. Н. Новгорода заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на одного гражданина Республики <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА8> г.р., в место пребывания, в жилое помещение по адресу<АДРЕС>, подтвердив достоверность представленных в бланке сведений, а также согласие на временное нахождение по указанному месту пребывания иностранного гражданина, путем проставления своей подписи в соответствующей графе бланка уведомления. Предоставленное ФИО1 в ОВМ ОП №8 Сормовского района г. Н. Новгорода уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания содержали сведения о личности иностранного гражданина ФИО2, заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания на территории РФ и сведения о личности ФИО1, выступающей в качестве принимающей иностранных граждан стороны. Так 22.03.2023 года в ОВМ ОП № 8 Управления МВД России по г. <АДРЕС> Новгороду, расположенном по адресу: г<АДРЕС>, произведена регистрация вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в жилом помещении по адресу<АДРЕС>. Таким образом, ФИО1 <ДАТА9> г.р., предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, фиктивно поставила на учет по месту пребывания в РФ в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, одного гражданина Республики <АДРЕС> — ФИО2, <ДАТА8> г.р., без намерения данного иностранного гражданина проживать по указанному адресу и без намерения ФИО1, выступающей в качестве принимающей иностранных граждан стороны, предоставить ему данное жилое помещение для проживания. За оказанную услугу ФИО1, получила от неустановленного лица денежные средства в сумме 1500 рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации. Кроме того, 24.06.2023года в дневное время ФИО1, зарегистрированная в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, находилась возле здания ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где к ней обратился незнакомый ей ранее иностранный гражданин, с просьбой оказать возмездную услугу по фиктивной постановке на учет по месту пребывания в РФ его знакомого иностранного гражданина, а именно в жилом помещении по месту регистрации ФИО1 В указанное время 24.06.2023 года у ФИО1, находившейся возле здания ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет по месту временного пребывания в РФ, а именно в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, иностранного гражданина, с целью извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в дневное время 24.06.2023 года, находясь возле знания ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, предоставила иностранному гражданину свои паспортные данные для внесения необходимых сведений о принимающей иностранных граждан стороне в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего, спустя двадцать минут в дневное время 24.06.2023 года, взяв у иностранного гражданина необходимые документы, ФИО1, проследовала в здание ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где, действуя умышленно, с целью получения материального вознаграждения в сумме 1500 рублей, в нарушение Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила сотруднику ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина Республики <АДРЕС> — ФИО3, <ДАТА12> г.р., в место пребывания, в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, подтвердив достоверность представленных в бланке сведений, а также согласие на временное нахождение по указанному месту пребывания иностранного гражданина, путем проставления своей подписи в соответствующих графах бланка уведомления. Предоставленное ФИО1, в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания содержали сведения о личности иностранного гражданина ФИО3, <ДАТА12> г.р., заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания на территории РФ и сведения о личности ФИО1, выступающей в качестве принимающей иностранного гражданина стороны. 24.06.2023 года посредством курьерской службы ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя данного иностранного гражданина направлено в ОВМ ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, где 24.06.2023 произведена регистрация вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, ФИО1, <ДАТА9> г.р., предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, фиктивно поставила на учет по месту пребывания в РФ в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС> — ФИО3, <ДАТА12> г.р., без намерения данного иностранного гражданина проживать по указанному адресу и без намерения ФИО1, выступающей в качестве принимающей иностранных граждан стороны, предоставить ему данное жилое помещение для проживания. За оказанную услугу ФИО1 получила от неустановленного лица денежные средства в сумме 1500 рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации. Кроме того, 06.07.2023 года в дневное время ФИО1, зарегистрированная в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, находилась возле здания ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где к ней обратился незнакомый ей ранее иностранный гражданин, с просьбой оказать возмездную услугу по фиктивной постановке на учет по месту пребывания в РФ его знакомого иностранного гражданина, а именно в жилом помещении по месту регистрации ФИО1 В указанное время 06.07.2023 года у ФИО1, находившейся возле здания ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: <АДРЕС> Сормовского района г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет по месту временного пребывания в РФ, а именно в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, иностранного гражданина, с целью извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в дневное время 06.07.2023, находясь возле знания ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: <АДРЕС> района г.Н. Нов город а, действуя умышленно, предоставила иностранному гражданину свои паспортные данные для внесения необходимых сведений о принимающей иностранного гражданина стороне в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего, спустя двадцать минут в дневное время 06.07.2023 года, взяв у иностранного гражданина необходимые документы, ФИО1, проследовала в здание ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, расположенное по адресу: <АДРЕС> Сормовского района г.Н.Новгорода, где, действуя умышленно, с целью получения материального вознаграждения в сумме 1500 рублей, в нарушение Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила сотруднику ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина Республики <АДРЕС> — ФИО4, <ДАТА16> г.р., в место пребывания, в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, подтвердив достоверность представленных в бланке сведений, а также согласие на временное нахождение по указанному месту пребывания иностранного гражданина, путем проставления своей подписи в соответствующих графах бланка уведомления. Предоставленное ФИО1, в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания содержало сведения о личности иностранного гражданина ФИО4, заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания на территории РФ и сведения о личности ФИО1, выступающей в качестве принимающей иностранного гражданина стороны. 06.07.2023 года посредством курьерской службы ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г. Н. Новгорода уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя данного иностранного гражданина направлено в ОВМ ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, где 06.07.2023 произведена регистрация вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в жилом помещении по адресу<АДРЕС>. Таким образом, ФИО1, <ДАТА9> г.р., предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, фиктивно поставила на учет по месту пребывания в РФ в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС> — ФИО4, <ДАТА16> г.р., без намерения данного иностранного гражданина проживать по указанному адресу и без намерения ФИО1, выступающей в качестве принимающей иностранных граждан стороны, предоставить ему данное жилое помещение для проживания. За оказанную услугу ФИО1 получила от неустановленного лица денежные средства в сумме 1500 рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации. Данные действия органами дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаялась, пояснила, что сделала взнос в фонд «Нижегородской онкологический научный центр», перечислив денежные средства на расчетный счет в размере 15000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом разъяснено право подсудимому возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 также просила прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснил, что готов оплатить штраф, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку назначение подсудимой указанной меры уголовно-правового характера не будет отвечать целям и задачам уголовного преследования. Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя возражавших против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также защитника и подсудимого, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно статье 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. В силу части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п. 12 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлен факт возмещения причиненного преступлениями ущерба, что подтверждается чеком сбербанка онлайн.

В силу п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежит обязательному выяснению по каждому уголовному делу.

При этом необходимо отличать сумму причиненного вреда в гражданско-правовом смысле, в уголовно-правовом смысле.

В гражданско-правовом смысле под убытками понимается сумма, необходимая для восстановления правового положения, существовавшего до преступления (ремонт имущества, покупка нового, компенсация морального вреда), а также упущенная выгода — доходы, которые лицо могло бы получить, если бы его право не было нарушено (ч.2 ст.15 ГК РФ). При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые лицом меры для получения прибыли (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»). В уголовно-правовом смысле, в силу ч.3 ст.42 УПК РФ, под вредом, причиненный преступлением, понимается реальный ущерб, а также моральный вред. Соответственно, упущенная выгода по уголовному делу взысканию не подлежит. Также подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в том числе на оплату услуг представителя. Исходя из разъяснений Верховного суда РФ, при определении размера похищенного имущества суд оценивает его фактическую стоимость на момент совершения преступления (п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29). В соответствии с действующим законодательством и положениями ст. 257 НК РФ первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, поэтому стоимость имущества рассчитывается не по розничной цене имущества, а по расходам, понесенным в связи с приобретением этого имущества — закупочной цене имущества без акцизов, НДС, надбавок и т.п. Выбытие имущества из собственности лица в связи с совершением преступления, не является объектом налогообложения, а так как НДС с кражи имущества не взимается, включение его в стоимость ущерба неправомерно. Таким образом, по делам о преступлениях против собственности размер материального вреда определяется в соответствии с фактической стоимостью похищенного имущества, при его отсутствии — на основании заключения эксперта, а в обвинительном заключении должен быть указан только материальный вред, который включает в себя реальный ущерб.

Возражения представителя потерпевшего, не является препятствием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку законом согласие потерпевшего не является обязательным условием для разрешения вопроса в порядке ст. 25.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, последствия инкриминируемого подсудимой деяние, отсутствие тяжких последствий, личность виновной, которая имеет постоянное место работы, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые 3 преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, что подтверждается ходатайством о постановлении приговора с применением особого порядка рассмотрения дела, возместила причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом установлены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении 3 преступлений небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, ущерб, причиненный преступлениями, возместила в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, условия жизни, состояние здоровья, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному 76.2 УК РФ, в порядке ст. 25.1 УПК РФ по инициативе суда, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. Судебный штраф необходимо оплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя иностранных граждан: <НОМЕР> на имя гражданина республики <АДРЕС> ФИО2 <ДАТА8> г.р., <НОМЕР> на имя гражданина республики <АДРЕС> ФИО3 <ДАТА12> г.р. <НОМЕР> на имя гражданина республики <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА16> г.р., - хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - хранить там же; Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А.Кулагин