УИД 14MS0031-01-2023-002472-91 Дело № 1-22/25-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город Олёкминск 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Чемезов А.Г., при секретаре судебного заседания Емельяновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Олекминского района Полуэктова А.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого ФИО4, защитника Прокопьева И.С., представившего удостоверение адвоката № 925 и ордер №739 от 13 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обвиняется в том, что он умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>), из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесного повреждения, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, взяв в правую руку нож, который согласно заключению эксперта №44 от 09 октября 2023 года изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс им не менее одного удара в область левой щеки, а также кулаком правой руки нанёс не менее одного удара в область волосистой части голов и не менее одного удара в подъязычную область слева <ФИО3>, таким образом причинив последнему согласно выводам заключения эксперта №3306 от 01 сентября 2023 года повреждение характера:

1. группа повреждения: - сквозная рана левой щеки. По механизму сквозная рана левой щеки могла образоваться в результате одного травмирующего воздействия колото -режущего предмета (орудия); -рана в области волосистой части головы. Данная рана могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия. Повреждения 1 группы, как в отдельности так и в совокупности, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью.

2. группы повреждения: гематомы подязычковой области слева. Данные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд удостоверился и установил, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО1> согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Совершенное подсудимым ФИО4 преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ соблюдены полностью.

Квалификация действиям подсудимого ФИО4 органом дознания дана правильно по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании защитник Прокопьев И.С. в интересах подсудимого ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с состоявшим примирением между его подзащитным и потерпевшим <ФИО5>, поскольку ФИО4 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между его подзащитным и потерпевшим состоялось примирение, причинённый преступлением вред заглажен.

Подсудимый ФИО4, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим и его право возражать против прекращения уголовного дела, поддержал заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО1> согласны с прекращением уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО4 полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, примирился с потерпевшим <ФИО5>, оказывал ему первую медицинскую помощь после совершенного преступления, загладил причинённый преступлением вред путём извинения. Осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим и согласен на прекращение уголовного дела. О том, что подсудимый ФИО4 и потерпевший <ФИО5> между собой примирились, отсутствии каких-либо претензий друг к другу в судебном заседании подтвердил представитель потерпевшего <ФИО1>

Суд учитывает мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Изучение личности подсудимого ФИО4 показало, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно.

Совокупность установленных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудие преступления - нож с деревянной рукоятью следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, разрешить отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: п./п. Чемезов А.Г.

Копия верна:

Мировой судья Чемезов А.Г.