Судебный участок Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области 184703, Мурманская область, Терский район, пгт. Умба ул. Беломорская д.1ЕРезолютивная часть постановления оглашена 31.10.2023 Мотивированное постановление составлено 02.11.2023Дело № 5-177/2023 УИД: 51MS0036-01-2023-001286-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 ноября 2023 года пгт. Умба<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Зимин Денис Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА6> <НОМЕР>, ФИО5 на автомобильной дороге в районе д<АДРЕС> повторно управлял автомобилем <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090. ФИО5 при рассмотрении дела не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает. Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях, в отсутствие правонарушителя. Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КОАП РФ), в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения <ФИО2> согласно диспозиции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; - рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА8> <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР>, под управлением ФИО5, ранее лишенный права управления транспортными средствами;
- копией протокола 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортными средствами; копией постановления о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> и принятии его к производству от <ДАТА9>, подтверждающих факт управления ФИО5 автомобилем <НОМЕР>, <ДАТА8> <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС>; - сведениями ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» от 05.10.2023; копией постановления ОСП Терского района УФССП России по Мурманской области от 16.05.2023; копией постановления от <ДАТА10> и распоряжением о вступлении в законную силу; копией приговора от <ДАТА11>, согласно которым ФИО6, будучи лишенным права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА12> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ срок 100 часов, работы отбыты 16.05.2023; - карточкой операции с водительским удостоверением, копией водительского удостоверения, копией заявления, согласно которым ФИО5 сдал <ДАТА13> водительское удостоверение <НОМЕР>; - диском с видеозаписью процессуальных действий, направленных на отстранение ФИО5 от управления транспортным средством, и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как разъяснено Определением Конституционного суда РФ от 19.07.2016 №1461-О часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ определяет перечень документов и иных источников информации, которыми устанавливаются данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении. При этом сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные названными положениями документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, - в силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснены. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке, замечаний не поступило. Содержание иных письменных доказательств (схема) дополняют обстоятельства правонарушения, установленные при рассмотрении дела, и подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Исследованные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в достоверности содержащихся в них сведений и результатов процессуальных действий должностного лица, оформлены надлежащим образом должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено, соответствуют требованиям закона при их получении, следовательно, принимаются мировым судьей во внимание как надлежащие и допустимые доказательства по делу. Согласно статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» лишённым права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области постоянного судебного присутствия в <АДРЕС> от <ДАТА16> ФИО5, с применением ст. 73 УК РФ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА17> При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку он повторно управлял транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО5, по делу отсутствуют. Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется.
Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. Кроме того, суд учитывает, что объектом охраняемых общественных отношений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с признает и учитывает признание ФИО5 своей вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за однородное административное правонарушение, то есть обстоятельство предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.
Ограничений в применении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ ФИО5, не установлено. Руководствуясь статьей 4.1, частью 4 статьи 12.7, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Контроль за исполнением ФИО5 наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП Терского района УФССП России по Мурманской области. Диск с видеозаписью процессуальных действий - хранить в материалах дела. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25, частью 12 статьи 32.13 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт.Умба Терского района Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Д.А.Зимин