№ 5-424-03-408/2023

УИД 26MS 0008-01-2023-002124-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года с. Арзгир

Мировой судья судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края Ярошенко Е.С.,

в помещении судебного участка №2 Арзгирского района Ставропольского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: должностного лица ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом - юрисконсультантом ГБУЗ СК «Арзгирская РБ», находясь на своем рабочем месте в административном здании ГБУЗ СК «Арзгирская РБ», расположенном по адресу: <...>, умышленно не представила в установленный срок до 10.08.2023 письменное сообщение о рассмотрении представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ от 09.07.2023 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления по уголовному делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем не выполнила законное требование старшего следователя СО ОМВД «ФИО2., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КРФобАП.

В судебное заседание должностное лицо ФИО1, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания (в материалах дела имеется отчет о доставлении СМС-извещения), представив суду заявление, в котором указала, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в её отсутствие и назначить минимальный штраф.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, и имеющемся ходатайстве ФИО1, о рассмотрении дела в её отсутствие суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии должностного лица, привлекаемой к административной ответственности, по имеющимся материалам в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, административное дело в отношении ФИО1, суд рассматривает в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 КРФобАП административным правонарушением признается - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя. Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ). Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах.

Согласно ч. 2 ст. 158 УПК РФ, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. При таких обстоятельствах, должностные лица, умышленно не представившие уведомление о мерах, принятых по представлению следователя, могут быть привлечены к административной ответственности на основании ст. 17.7 КРФобАП.

В соответствии со статьей 2.4 КРФобАП подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП, подтверждается в судебном заседании исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № ………..09.2023, в котором отражено событие нарушения; рапортом заместителя начальника отдела СО ОМВД «Арзгирский» от 15.09.2023; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.04.2023; копией представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона) от 09.07.2023 за № 5825; копией напоминания от 04.09.2023 за № 6798; рапортом старшего следователя СО ОМВД «России «Арзгирский» от 29.09.2023; копией списка внутренних почтовых отправлений от 05.09.2023; письменными объяснениями К.. от 18.09.2023; письменными объяснениями ФИО1 от 18.09.2023; сводкой на лицо ФИО1 копией трудового договора № 33712/1 от 14.11.2012 ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» с ФИО1; копией должностной инструкции юрисконсульта ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» ФИО1 от 09.01.2014; ответом на представление от 19.09.2023; письменным объяснением К. от 21.11.2023; копией запроса книги регистрации входящих документов ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» от 21.11.2023; копией ответа на запрос с копией книги регистрации входящих документов с записью о регистрации представления из ОМВД «Арзгирский и подписью ФИО1 о его получении;

Оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ст. 17.7 КоАП РФ - как умышленное невыполнение требований следователя (дознавателя), вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии ст.4.2 КРФобАП, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

Санкция статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН <***>; КПП 263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК 010702101, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 номер корсчета банка получателя платежа: 40102810345370000013; ОКТМО 07507000, КБК 008 1 16 01173 01 0007 140; УИН: 0355703700085004242317132.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки штрафа.

В случае отсутствия в судебном участке сведений об уплате административного штрафа, постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту Вашего жительства для исполнения в принудительном порядке.

При этом разъясняю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья Е.С.Ярошенко