Дело № 1-20/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 288 района Новогиреево города Москвы Яковлева О.Н., при секретаре судебного заседания Бежине М.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Карпенко Ю.М., подсудимого ФИО1,защитника, в лице адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № 1265 и ордер № 145 от 12 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
он (ФИО1) в период времени с 06 часов 34 минут по 06 часов 46 минут 16 августа 2023 года, находясь возле подъезда № 3 дома 23 по улице Мартеновской г. Москвы, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в целях личного обогащения, действуя тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил электрический самокат марки «Ninebot G30Max», стоимостью 39 690 рублей 00 копеек, принадлежащий ***
Затем, осуществляя свой преступный умысел, он (ФИО1) вместе с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ***материальный ущерб на сумму 39 690 рублей 00 копеек, что не является значительным для потерпевшего.
Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него и постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чём его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением и признаёт вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, от потерпевшего ***имеется письменное ходатайство в котором указано, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в его отсутствие
Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено, так как все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего потерпевшему ***на сумму 39 690 рублей 00 копеек, при этом ущерб для потерпевшего не является значительным.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, являясь не судимым, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном преступлении и полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья и тяжелое материальное положение ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вышеуказанное наказание является необходимым и достаточным для цели исправления ФИО1 и соответствует принципам назначения наказания.
Гражданский иск потерпевшего ***удовлетворить частично на сумму стоимости похищенного имущества в размере 39690 руб. 00 коп. соответственно, так как доказательств, причинения потерпевшему материального ущерба на большую сумму суду не представлено. Гражданский иск на сумму 39690 руб. 00 коп. подсудимый ФИО1 признал и его признание не противоречит законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО г. Москвы), КПП: 771901001, ИНН: <***>, УВД по ВАО г. Москвы, Код ОКТМО; 45309000, счет: 03100643000000017300 в 1 отделение Московского ГТУ Банка России, БИК: 044525000, КБК: 18811621020026000140, УИН: 18887723092101006661.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ***денежную сумму в размере 39 690 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части иска - отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы путём подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья О.Н.Яковлева