35MS0066-01-2023-002933-14 Дело № 2-2580/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л., с участием секретаря Осиповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма,
установил:
ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 02.10.2020 в размере 8 800 руб., процентов - 13 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 860 руб., почтовых расходов - 75 руб. 60 коп. Требования обоснованы тем, что 02.10.2020 между ООО МКК «Царство финансов» и ФИО2 был заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 8 800 руб. на срок до 30 дней, из расчета 36, 600 % годовых, а заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленных договором, однако в установленный договором срок денежные средства не возвратил. 02.12.2021 право требования по договору займа к ФИО2 ООО МКК «Царство финансов» уступило ИП ФИО1
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (введенной в действие с 1 января 2020 г. Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2020 между ООО МКК «ЦАРСТВО ФИНАНСОВ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма с процентами, по условиям которого ООО МКК «ЦАРСТВО ФИНАНСОВ» предоставляет ФИО2 сумму займа в размере 8 800 руб. сроком возврата 30.10.2020 под процентную ставку 0,100 % в день, что составляет 36,600 % годовых (п. п. 1-4), а заемщик обязан возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование займом (п. 6). Получение денежных средств по договору займа подтверждено расходным кассовым ордером от 02.10.2020. 01.12.2021 между ООО МКК «ЦАРСТВО ФИНАНСОВ» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО МКК «ЦАРСТВО ФИНАНСОВ» уступает, а ФИО1 принимает все права требования к заемщику по договору займа от 02.10.2020, заключенному между цедентом и ФИО2 Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, нормами Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установив, что договор потребительского займа заключен в период после 1 января 2020 г., срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, установив факт нарушения ФИО2 своих обязательств по договору займа, приведших к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в виде основного долга, процентов, в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), - которая состоит из основного долга - 8 800 руб., процентов за пользование займом - 13 200 руб. (8 800*1,5). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 руб., по оплате почтовых услуг - 75 руб. 60 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг по договору займа в размере 8 800 руб., проценты за пользование займом - 13 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 860 руб., расходы по оплате почтовых услуг - 75 руб. 60 коп. Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения судьи путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судьей, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи. Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Н.Л. Глотова