Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0104-01-2025-000421-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно позвонила в дежурную часть ОМВД и сообщила о том, что пасынок похитил телефон и деньги, ущерб <НОМЕР> рублей. В ходе проведения проверки по материалу было установлено, что <ФИО2> сообщила в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району о факте, который фактически не имел места.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения материала извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания ей не заявлено. При осуществлении правосудия были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав <ФИО2>, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, 9271 от <ДАТА5>, объяснением <ФИО3>, и другими материалами дела. С учетом исследованных материалов, судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО2> была привлечена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, отсутствие по делу смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: <ФИО1>