2025-06-29 07:22:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55- 180/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1 город Урюпинск 26 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 26 апреля 2025 года, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> рождения, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, место рождения: <АДРЕС>, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности: в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 16 апреля 2025 года в 16 часов 00 минут на <АДРЕС>, ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ 6611, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 64, совершил ДТП (наезд на заборное ограждение и железный столб), после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО4 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, заявлений не поступило. ФИО4 при даче письменных объяснений на стадии досудебного разбирательства, как и при рассмотрении дела в суде указанные обстоятельства не отрицал, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не справился с управлением, произвел наезд на ограждение. С места дорожно-транспортного происшествия уехал, в виду того, что намеревался позже приехать и отремонтировать причинённые им повреждения. Пояснил, что на сегодняшний день все повреждения допущенные им в результате ДТП им устранены, потерпевшая <ФИО1> не имеют к нему претензий. При рассмотрении административного материала просил суд учесть то обстоятельство, что он работает в ОАО «РЖД» в должности водителя. Иной профессии не имеет, а потому в случае признания его виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, он будет лишен источника дохода и, соответственно, средств к существованию, поскольку будет уволен работодателем. Указанное, также негативно отразится и на условия жизни его семьи. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной мировому судье, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что не имеет к ФИО4 каких - либо материальны претензий. Повреждения в результате ДТП устранены силами ФИО4 Просила суд назначить минимально возможное наказание предусмотренное санкцией статьи.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждаются представленными доказательствами.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090(далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2025 года в 16 часов 00 минут на <АДРЕС>, ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ 6611, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 64, совершил ДТП (наезд на заборное ограждение и железный столб), после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт участия водителя ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 34 АК 078661 от 16 апреля 2025 года, из которого следует существо правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 был ознакомлен с его содержанием, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены и вручена копия протокола. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в протоколе не имеется (л.д.2);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2025 года, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Схема составлена с участием ФИО4<ФИО2>, понятых (л.д.4); - копией письменных объяснений <ФИО3> от 16 апреля 2025 года, в которых она показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> 16 апреля 2025 года в 16 часов 30 минут придя с работы заметила, что на её участке поврежден профиль, кирпичный столб, железный столб, после чего обратилась в службу 112 (л.д.5);

- копией письменных объяснений ФИО4 от 16 апреля 2025 года, согласно которым он показал, что 16 апреля 2025 года управлял транспортным средством ГАЗ - 6611, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 64, двигаясь по пер. <АДРЕС> он решил повернуть налево на ул. <АДРЕС>. При повороте не рассчитал расстояние до забора, в результате чего совершил наезд на заборное ограждение и железный столб по адресу: <АДРЕС> Затем остановился, вышел из автомобиля оценив обстановку покинул место ДТП, участников которого являлся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и составили на него административный материал, вину в содеянном признает (л.д.6). Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности, в полном объеме доказывают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО4 судом не установлено. Оснований для признания совершенного ФИО4 правонарушениямалозначительным не имеется, так как деяние направлено против безопасности дорожного движения.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. Между тем, ФИО4 совершил административное правонарушение, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Разрешая вопрос о назначении ФИО4 административного наказания, суд учитываетто, что санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Мировым судьей установлено, что в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 оснований, препятствующих применить к нему меру наказания - административный арест, не имеется (медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболевания, препятствующего отбыванию административного наказания в виде административного ареста, не представлено).

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО4 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок исполнения исчислять с 15 часов 00 минут 26 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов