Дело №5-60 /2025
УИД 16MS0182-01-2025-000329-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2025 года пгт.Уруссу
Мировой судья судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З., находясь по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт.Уруссу, ул. Ленина, д.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, адрес проживания по месту нахождения собственности: адрес, русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена паспортом серия и номер ...телефон... выдан ...дата Отделом УФМС России по Республике Татарстан в адрес код ***, СНИЛС ***,
процессуальные права разъяснены, в защитнике и переводчике не нуждается,
установил:
ФИО1, дата в время час., по адресу: адрес, вьезд на МТФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «***» регистрационный знак ТС в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него в установленном порядке уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи в время час. *** применено отстранение от управления автомобилем, время час. проведено освидетельствование прибором «AЛКОТЕКТОР Юпитер 013100», тест №00215 , результат 0,829 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения , с чем на месте водитель согласился.
дата по данному факту должностным ОГИБДД составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копия протокола вручена, имеются подписи.
В судебном заседании ФИО1 участвовал, с протоколом согласен, вину признал. Суду показал, что при указанных в протоколе обстоятельствах управлял автомобилем, ехал на работу, на повороте к МТФ его остановили сотрудники ГИБДД, проследовав за его автомобилем, проверили документы, отстранили от управления, провели освидетельствование прибором, с полученным результатом 0,829 мг/л на месте согласился, на праздники употребляя спиртное.
Изучив материалы дела, доводы сторон, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Вина его подтверждается письменными материалами дела, в том числе составленными в установленном порядке в его присутствии процессуальными документами от дата протоколом об административном правонарушении 16РТ *** ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ *** ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО ***, результат 0,829 мг/л, состояние алкогольного опьянения - установлено, с результатом – согласен; бумажным носителем прибора «AЛКОТЕКТОР Юпитер 013100», тест №00215, результат 0,829 мг/л, составленными с применением видеозаписи; видеозаписью проведения процессуальных действий; свидетельством о поверке прибора; сведениями о привлечении ранее к административной ответственности (привлекался); справкой о наличии действительного водительского удостоверения, срок действия которого не истек; другими материалами дела, которые исследованы в судебном заседании. Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и КоАП РФ, кем-либо не опровергнуты, оценены судом с учетом требований ст.26.1-26.11 КоАП РФ как законные, обоснованные, надлежащие и достаточные для разрешения данного дела. Их достоверность сомнений у суда не вызывает, доказательства согласуются в совокупности, позволяют суду принять законное и объективное решение по делу. Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 материалы дела не содержат.
Вышеуказанные действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по частьи 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (вступило в законную силу с 01.03.2023) «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Согласно п.2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.8,9 Правил).
Приказом МВД России от 10.02.2023 N 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (с 01.07.2023) утверждены бланки форм и порядок проведения указанных процессуальных действий.
Требования указанного законодательства при составлении протоколов в отношении ФИО1 соблюдены. Из материалов дела установлено, что ФИО1 управлял указанным транспортным средством, по договору аренды от дата с наименование организации (представил договор), с признаками опьянения. В отношении него уполномоченным лицом ГИБДД в установленном порядке под видеозапись проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем на месте водитель согласился. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен в установленном порядке, уполномоченным должностным лицом; содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела. Данному лицу права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены; копия протокола вручена. Объяснений и замечаний по составлению процессуальных документов водитель не делал. Протокол содержит указания на критерии, выявленные у данного лица, являющиеся достаточным основанием предполагать его нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем, должностное лицо ГИБДД имело основание требовать у водителя прохождения освидетельствования на предмет выявления такого состояния. Оснований, установленных законом, для направления на проведение медицинского освидетельствования, не имелось, об этом ФИО1 также не ходатайствовал, что видно из видеозаписи.
Предусмотренных ст.24.5, 2.9.1.5,4.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе по малозначительности, не имеется. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется. Доводы, представленные в протоколе и в деле, расцениваются судом способом защиты, не относятся к основаниям освобождения от административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Деяние влечёт наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При избрании вида и меры наказания, учитывая требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, личность, его имущественное и семейное положение, все обстоятельства дела, отягчающие - не установлены, смягчающие – признание обстоятельств дела, а также баланса личных и общественных интересов, в целях предупреждения правонарушений, мировой судья считает справедливым назначить ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно ч.1-5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок в указанный срок. По истечении указанного срока и отсутствии сведений об уплате штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение следует сдать в ОГИБДД ОМВД России по адрес (при смене места жительства – в иное подразделение ГИБДД по месту регистрации), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи, изъятия водительского удостоверения, получения заявления об утрате документа органом, исполняющим наказание.
Постановление может быть обжаловано в Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА (квитанция прилагается):
Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан);
Банк получателя: Отделение НБ Республика Татарстан г.Казань/ УФК по РТ г.Казань;
ИНН - <***>; КПП - 165945001; р/с <***>; БИК - 019205400;
КБК –18811601123 01000 1140; ОКТМО – 92701000;
УИН №***
Мировой судья /подпись/ Г.З. Каримова
Верно. Мировой судья Г.З. Каримова
Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20__ года
Мировой судья Г.З. Каримова