Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>,) с участием ФИО3, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> 31 мая 2025 года в 19 час. 40 мин., находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, совершил хищение путем кражи товара, принадлежащего ООО «Ашан», на общую сумму 599 руб. 92 коп. ФИО3 после разъяснения прав от услуг защитника отказался, в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Представитель ООО «Ашан» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения её к административной ответственности. Так, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - заявлением от <ДАТА4>, согласно которого представитель ООО «Ашан» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара; - рапортом сотрудника полиции, в котором указано об обнаружении признаков административного правонарушения;

- справкой о стоимости похищенного имущества; - справкой о закупочной стоимости товара ООО «Ашан»; - объяснениями свидетеля <ФИО2>. от <ДАТА4>, в соответствии с которыми он указал, каким образом было обнаружено хищение товара; - протоколом изъятия похищенного товара у ФИО3; - распиской о принятии на ответственное хранение товара, изъятого у ФИО3

Действия лица, совершившего мелкое хищение чужого имущества, не превышающего стоимость 1000 рублей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность указанного лица доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья относит признание вины. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного (официального трудоустройства не имеет, неоднократно привлекался за нарушение общественного порядка), наличие смягчающего обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Срок наказания исчислять с момента помещения в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Товар, изъятый у ФИО3, и переданный представителю ООО «Ашан», считать переданным по принадлежности. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Плюта Ю.В.