Решение по административному делу

дело № 5-903/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 г. Салават РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан Тагирова А.З., рассмотрев по адресу: РБ, Г. Салават, ул. Ключевая, д. 16а, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ за то, что она 04.08.2023 в 21 час. 02 мин., находясь на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно похитила энергетический напиток «Пульсар Драйв» ж/б, объем ом 0,45 л, в количестве 1 шт., не оплатила его стоимость, употребила в помещении магазина, тем самым причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 28 руб. 33 коп., что не образует состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что выпила коктейль, а затем за него рассчиталась. Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества. Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения является чужое имущество. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Как следует из протокола об административном правонарушении, а также из представленных материалов, 29.08.2023 ФИО2 товар тайно похитила. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через данный судебный участок.

Мировой судья А.З.Тагирова