Дело <НОМЕР> УИД 23RS0054-01-2023-002449-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., рассмотрев поступившее из Туапсинского городского суда Краснодарского края, дело в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 216 Туапсинского района поступило дело в отношении <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что: <ДАТА3> в 17 часов 50 минут на автодороге «Майкоп-Туапсе» 133 км + 500 м в Туапсинском районе Краснодарского края, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Лифан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что оставил место ДТП, т.к. нужно было ехать к престарелой матери. Просил назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Второй участник ДТП <ФИО2> в судебное заседание не явился. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; письменными объяснениями участников ДТП; рапортом инспектора ДПС; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия; списком административных правонарушений <ФИО3> (л.д. 2) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 50 минут на автодороге «Майкоп-Туапсе» 133 км + 500 м в Туапсинском районе Краснодарского края, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Лифан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40). При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает неоднократное совершение <ФИО1> однородных административных правонарушений, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствам, в данном случае, не соответствует характеру совершенного <ФИО1> правонарушения. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не относится к числу лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае целесообразным и действенным наказанием является административный арест, на минимальный срок, установленный санкцией статьи.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1> Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок №216 Туапсинского района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.О. Приходченко

Подлинный экземпляр постановления подшит

в дело УИД 23RS0054-01-2023-002449-97,

находящееся в производстве мирового судьи

судебного участка № 216 Туапсинского района