№ 01-0001/68/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Пономаревка 13 января 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Пономаревского района Оренбургской области Асяковой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Харламовой В.Ю.,
защитника адвоката Замановой И.И.,
при секретаре судебного заседания Шараевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ш.И.Р., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ш.И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ш.И.Р. в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 10.10.2024, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: ***, с. Наурузово, Пономаревского района, Оренбургской области, принадлежащем Х.Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся на морозильной камере в помещении прихожей дома, мобильный телефон марки *** модели ***, IMEI ***, IMEI ***, стоимостью 4 620 рублей 70 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № ***, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Х.Р.Г., тем самым причинив последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом он, то есть Ш.Р.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Уголовное дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого.
Подсудимый Ш.Р.И. в своём ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие указал, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Ш.Р.И. в совершении им преступления подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 УПК РФ оглашены показания Ш.Р.И. и дополнительные показания, данные им в качестве подозреваемого, где он показал, что 10.10.2024 он приехал в Оренбургскую область, Пономаревского района, в с. Наурузово, купил пиво и пришел к Х.Р.Г. примерно после обеда. Он и Р. сидели у него дома и выпивали спиртное. Его мобильный телефон заряжался на морозильной камере, в прихожей. Примерно в 18 часов 00 минут он собрался идти при этом взял личный телефон и заодно телефон Р., который лежал рядом на морозильной камере. В Киргиз-Мияки Республики Башкортостан он отдал телефон незнакомому парню за 1000 рублей. О том, что он совершил кражу сотового телефона вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб Х.Р. обязуется возместить.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания потерпевшего Х.Р.Г. и его дополнительные показания, согласно которым 10.10.2024 около 15 часов 00 минут к нему домой по адресу: ул. ***, с. Наурузово, Пономаревского района, Оренбургской области, пришел Ш.И., они сидели за столом, кушали, И. пил пиво. И. спросил можно ли зарядить телефон и поставил его заряжаться на морозильную камеру, рядом лежал его сотовый телефон «***». Позже примерно около 18 часов 00 минут И. ушел. Около 18 часов 30 минут в этот же день придя на работу обнаружил, что телефона нет, подумал, что оставил его дома. На следующий день 11.10.2024 около 10 часов 00 минут он пришел домой, спросил у супруги не видела ли она его телефон, она пояснила, что дома нигде не встречала, посмотрел на морозильной камере, телефона не обнаружил. Спустя время решил обратиться в полицию с заявлением о краже сотового телефона. Подозрения у него были на Ш.И., так как он его знает плохо, посторонних в доме кроме Ш.И. не было. С оценкой сотового телефона он согласен. Гражданский иск заявлять не желает, так как ущерб ему возмещен в полном объеме.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Х.Г.Г., согласно которым 10.10.2024 она находилась на рабочем месте. Узнала от мужа о том, что к супругу приходил гость Ш.И.Р. 11.10.2024 муж пришел с работы и спросил не видела ли она его телефон, на что я сказала, что его телефона не видела и не знает где он находится. Обыскав весь дом, телефон они не нашли. В настоящее время ей известно, что телефон, принадлежащий ее супругу, похитил Ш.И.Р.
Также виновность подсудимого Ш.Р.И. объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- письменным заявлением Х.Р.Г. от 18.10.2024, согласно которого он просит оказать поиски принадлежащего ему сенсорного сотового телефона марки «***», который пропал 10.10.2024;
- справкой об операциях Сбербанк России от 03.01.2024 на сумму 5 994 рубля держателя карты Т.Р.Х.;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 18.10.2024, согласно которого осмотрен жилой дом Х.Р.Г. по адресу: ул. ***, с. Наурузово Пономаревского района Оренбургской области, в ходе которого Х.Р.Г. указал на место на морозильной камере в помещении прихожей, откуда у него украли принадлежащий ему сотовый телефон марки «***»;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 18.10.2024 согласно которого осмотрен кабинет №17 Отд МВД России по Пономаревскому району по адресу: ул. ***, с. Пономаревка, Пономаревского района Оренбургской области, в ходе которого Х.Р.Г. выдал коробку от принадлежащего ему сотового телефона марки «***» модели ***, IMEI ***, IMEI ***;
- заключением эксперта № *** от 25.10.2024, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «***» модели *** по состоянию на 10.10.2024 составляет 4 620, 70 рублей;
- протоколом осмотра предметов от 05.12.2024, согласно которого осмотрены коробка от сотового телефона «***» модели ***, справки по операции от 03.01.2024;
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.12.2024, согласно которого коробка от сотового телефона «***» модели ***, справки по операции от 03.01.2024 приобщены к материалам уголовного дела. Коробка от сотового телефона «***» модели *** возвращена на ответственное хранение потерпевшему Х.Р.Г., справка по операции от 03.01.2024 хранится в материалах дела;
- протоколом проверки показаний на месте от 19.11.2024 и фототаблицей, согласно которого Ш.И.Р. указал место в жилище по адресу: Оренбургская область, Пономаревского района, с. Наурузово, ул. *** откуда он похитил сотовый телефон марки «***» модели ***, принадлежащий Х.Р.Г.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Ш.Р.И. в краже нашла свое подтверждение в полном объеме.
Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.
Оснований для признания не допустимыми доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом – не имеется, они получены в соответствие с требованиями норм УПК РФ, нарушений при их получении судом не установлено.
Суд не усматривает у потерпевшего, свидетеля оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для его оговора, какая-либо заинтересованность в исходе дела потерпевшего, свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.
Показания потерпевшего, свидетеля, принятые судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий.
Действия Ш.Р.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно справкам, Ш.Р.И. под наблюдением врача-психиатра и врача нарколога не состоит.
Согласно общественным характеристикам Ш.Р.И. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ш.Р.И. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в специальной военной операции на территории Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого Ш.Р.И. отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает, что поскольку доказательств того, что состояние алкогольного опьянения явилось побудительной причиной к совершению преступления суду не представлено, поэтому не смотря на то, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает наличие в действиях Ш.Р.И. отягчающее вину обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Ш.Р.И. преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имущественного положения, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.
Ш.Р.И. осужден приговором *** районного суда Республики Башкортостан от 11.09.2024 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание по приговору *** районного суда Республики Башкортостан от 11.09.2024 года оставить на самостоятельное исполнение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Ш.И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Приговор *** районного суда Республики Башкортостан от 11.09.2024 года оставить на самостоятельное исполнение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении подсудимого Ш.И.Р. после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «***» модели *** считать возвращенной потерпевшему Х.Р.Г., справка по операции от 03.01.2024. – хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для перечисления штрафов:
Администратор: ОТДЕЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПОНОМАРЕВСКОМУ РАЙОНУ
Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по
Оренбургской области)
ИНН – <***> КПП – 561001001
ОКТМО – 53701000 Лицевой счет – <***>
Р/счет – <***>
Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской
области г. Оренбург
БИК – 015354008
Счет – 40102810545370000045
УИН: 18855624010340000750
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пономаревский районный суд через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Асякова О.В.