2025-05-29 17:22:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-11/2025

УИД: 23MS0202-01-2025-000455-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Староминская 17 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края, мировой судья судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края Зуев В.Б., при секретаре Шугай Е.Э.,с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., защитника подсудимого - адвоката Новикова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО1 Н.1, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 Н.1, <ДАТА3>, более точное время не установлено, работая сотрудником у индивидуального предпринимателя <ФИО2>, без заключения трудового договора и договора о материальной ответственности, в пункте выдаче заказов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, осуществляя прием и выдачу интернет отправлений, имея свободный доступ к программному обеспечению, из интернет магазина, осуществляющих реализацию имущества, принадлежащего ИП <ФИО2>, вверенного ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспользовавшись доверительными отношениями с администратором пункта выдачи заказов <ФИО3>, сформировал умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, а также получения для себя незаконной материальной выгоды. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11», ФИО1 Н.1 через сеть Интернет зашёл на сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> где используя аккаунт, зарегистрированный на имя «<ОБЕЗЛИЧЕНО> произвёл заказы товаров: лонгслив с принтом «MANTO» в количестве 1 штуки стоимостью 1 744 рубля; джинсы «KANYTON» в количестве 1 штуки стоимостью 3 088 рублей; футболка с принтом однотонная в количестве 1 штуки стоимостью 781 рубль; свитшот в количестве 1 штуки стоимостью 2 133 рубля; духи мужские масляные «Sauvage» в количестве 1 штуки стоимостью 338 рублей; футболка белая однотонная без рисунка стоимостью 699 рублей; водолазка с горлом утеплённая стоимостью 1 144 рубля; носки белые в количестве 10 пар общей стоимостью 618 рублей; подарочный набор уходовой косметики «MYDOW» в количестве одной штуки стоимостью 392 рубля; трусы стринги в количестве 4 штук общей стоимостью 507 рублей.

В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в неустановленное время, находясь в помещении указанного пункта выдачи заказов <ОБЕЗЛИЧЕНО> при поступлении указанных заказов, произвёл их документальный и фактический приём, однако действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, от заказа как клиент, оформивший заказ, отказался и как работник пункта выдачи заказов, обработав заказ, выполнил отметку с отказом от получения товаров, а как работник пункта выдачи заказов, произвёл формальный возврат вышеуказанных заказов, фактически не вложив их в возвратную коробку и обратил их в свою собственность, скрыв данный факт от администратора пункта выдачи заказов <ФИО3>, тем самым похитил принадлежащие ИП <ФИО2> товары, причинив материальный ущерб на общую сумму 11 444 рубля. В судебном заседании ФИО1 Н.1 вину признал, в содеянном раскаялся. От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 Н.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с тем, что он примирился, при этом претензий материальных и моральных к нему не имеет. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что ФИО1 Н.1 примирился, претензий материальных и моральных к нему не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО1 Н.1 и его защитник - адвокат Новиков А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 Н.1 в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 Н.1 судимостей не имеет, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а поэтому суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ. ФИО1 Н.1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА7> в отношении него избрана мера принуждения - обязательство о явке. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру принуждения, избранную ФИО1 Н.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА7> года - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копии скриншотов из программы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 5 листах формата А4, изъятые <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела; - водолазка белого цвета; свитшот коричневого цвета с металлическим замком - молнией; лонгслив (футболка с длинными рукавами) белого цвета; джинсы синего цвета; изъятые в ходе ОМП <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить; - мобильный телефон «Айфон 11» изъятый в ходе ОМП <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> - возвратить законному владельцу ФИО1 Н.1; - 2 видеофайла, которые находятся на диске CD-R, изъятом <ДАТА11> по адресу: <АДРЕС> и помещенном в конверт <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Староминской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.Б. Зуев