Постановление по делу № 05-0374/43/2025 от 05.08.2025 | Судебный участок № 10 Ленинского района г. Оренбурга

КОПИЯ

№ 05-0374/43/2025

УИД 56MS0047-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата.

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, представителя потерпевшей адвоката фио, действующего на основании ордера телефон от дата,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: адрес, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, находясь по адресу: адрес, совершила иные насильственные действия в отношении фио, причинившие физическую боль, а именно нанесла один удар левой рукой в область лица потерпевшей с правой стороны, тем самым фио совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. фио вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что дата она вместе с бывшим супругом фио находилась на территории клубного дома «Резидент», расположенного по адресу: адрес, в котором проживает их сын. Вместе с фио они занимались благоустройством двора. В это время во двор дома зашла семейная пара с ребенком, как она позже узнала фиоС, фио и их сын. Она подошла к фио и сообщила, что территория двора, а также установленный на территории двора игровой комплекс предназначены исключительно для жильцов клубного дома, попросила не заходить на территорию двора, указала на табличку сообщающую, что детская площадка является собственностью клубного дома «Резидент». Не смотря на ее просьбу, фио, управлявшая при помощи пульта детской игрушечной машиной, проследовала во двор, фио грубо требовал не препятствовать их проходу во двор, в то числе стал отталкивать ее (фио). Она (фио) проследовала за фио, подняла с земли игрушечную машинку, которой последняя управляла. фио начал резко вырывать игрушку у нее из руки, а фио предъявлять претензии о том, что якобы она (фио) ударила ее. При этом потерявшая внешне никак не выражала того факта, что испытывает физическую боль, каких –либо покраснений на лице у фио не имелось. Через несколько дней на улице ее остановили сотрудники полиции и потребовали проехать с ними в отдел полиции для опроса в связи с подачей фио заявления о совершении в отношении нее насильственных действий. В отделе полиции ей представили протокол об административном правонарушении, каких-либо исправлений протокол не содержал. фио при этом не присутствовала, и в отделе полиции она потерпевшую не видела. Полагала, что с заявлением фио в отдел полиции не обращалась, и разбирательство инициировано ее отцом фио от имени потерпевшей. В том числе все подписи в процессуальных документах исполнены не самой потерпевшей, а иным лицом, поскольку фио ни разу не явилась в суд, своего намерения привлечь ее (фио) к административной ответственности не высказывала. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью ее вины в совершении правонарушения.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя. В связи с ходатайством стороны защиты о допросе в судебном заседании потерпевшей фио, судом потерпевшая вызывалась в судебное заседание, вместе с тем на рассмотрение дела не явилась, со слов представителя потерпевшей в связи с тем, что она в настоящее время находится в адрес, не имеет желания приезжать в адрес и встречаться с фио

Представитель потерпевшей фио в судебном заседании просил привлечь фио к административной ответственности, сообщил, что дата во дворе дома 2/2 адрес адрес адрес фио нанесла фио удар по лицу по правой щеке, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Представил фото образ протокола об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, указав, что данная фотокопия протокола сделана фио в отделе полиции дата при ознакомлении с данным процессуальным документом. Из содержания копии протокола усматривается, что в нем на момент ознакомления с ним потерпевшей уже имелись исправления в части изложения события административного правонарушения.

В судебном заседании свидетель фио сообщил, что фио – его бывшая супруга. Вместе с фио дата они находились во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, занимались благоустройством и уборкой территории, когда во двор вошли фио, фио и их сын. фио подошла к фио и стала объяснять, что двор закрыт для посещения лицами, не являющимися жильцами клубного дома. фио вели себя развязно, продолжили движение к детской площадке, фио, управлявшая в тот момент детской игрушечной машиной на пульте, игнорируя просьбы фио покинуть территорию двора, прошла вперед, тогда фио подняла с земли игрушечную машину, фио стал вырывать ее из рук фио, а фио закричала: «Не трогайте машинку, это не Ваша собственность!». стала звонить кому-то по телефону. Он не видел того, чтобы фио ФИО1 наносила удар. Вместе с фио дата он сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции № 5 и дал пояснения в качестве свидетеля по обстоятельствам, имевшим место дата. Потерпевшую в отделе полиции он не видел.

В судебном заседании свидетель фио сообщил, что является сотрудником ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», дата представителем потерпевшей фио ФИО2 подано заявление о привлечении к ответственности фио за нанесение фио удара по лицу. В рамках досудебного производства по делу об административном правонарушении он опросил фио, свидетеля фио. доставив их в отдел полиции. Потерпевшая фио и свидетель фио приезжали в отдел полиции дата в вечернее время, опрашивались отдельно от фио Копия протокола вручена фио в отделе полиции. Подтвердил, что исправления в протокол об административном правонарушении 56 АА телефон от дата внесены его рукой, но он не помнит до ознакомления участников процесса с протоколом или после.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, представителя потерпевшего и свидетелей судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, представителя потерпевшей фио, и свидетелей мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формы вины в виде прямого или косвенного умысла.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, согласно которому фио дата в время, находясь по адресу: адрес, совершила иные насильственные действия в отношении фио, причинившие физическую боль, а именно нанесла один удар левой рукой в область лица потерпевшей с правой стороны, тем самым фио совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (том 1, л.д. 2);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым дата в период времени с время до время фио во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, нанесла ей удар левой рукой по правой щеке, от которого она испытала физическую боль (том 1, л.д.10);

- письменными объяснениями свидетеля фио, согласно которым дата примерно в время фио во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, нанесла удар левой рукой по правой щеке его супруге фиоС, от которого она испытала физическую боль и заплакала (том 1, л.д.11);

- видеозапись на CD-диске с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома расположенного по адресу: адрес, исследованной в судебном заседании и представленной фио с материалами дела об административном правонарушении, (том 1, л.д. 55) и видеозаписей на CD-диске, представленными представителем потерпевшей фио в судебном заседании дата, из содержания которых следует, что во двор дома заходят фио, управляющая детской игрушечной машинкой с пульта, фио, ребенок фио. На встречу фио выходит фио. между ней и фио происходит развговор, содержание которого установить невозможно ввиду отсутствия звука на записи. фио проходит на территорию двора. За ней следует фио, следом идет фио Поравнявшись с детским игровым комплексом, фио наклоняется и поднявшись совершает движение левой рукой в сторону фио, которая расположена спиной по отношению к фио ФИО1, после движения фио левой рукой в ее строну, отклоняет голову влево и поворачивается лицом к фио, затем разговаривает по телефону перемещаясь по территории двора.

Исследовав в судебном заседании содержание видеозаписей, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты суд приходит к убеждению, что данные видеозаписи демонстрируют одно и то же событие, не обнаруживают расхождения по содержанию, в том числе видеоряд не имеет признаков монтажа и иного искажения изображения. При указанных обстоятельствах суд находит данные видеозаписи относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, все доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

Протокол 56 АА телефон от дата составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о потерпевшем, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

При изложении события административного правонарушения должностным лицом в протокол 56 АА телефон от дата внесены исправления, указано: дата в время в адрес шоссе д.2/2 установлено, что ранее не привлекавшаяся к административной ответственности фио совершила иные насильственные действия, причинив физическую боль фио, а именно (далее следует слово поддается прочтению как «превой» (внесено очевидное исправление с целью изменения слова правой на левой) рукой нанесла один удар в область (далее следует слово поддается прочтению как «превой» (внесено очевидное исправление с целью изменить слово левой на правой) стороны фиоС, от чего она испытала физическую боль. Своими действиями фио причинила иные насильственные действия, причинив физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.»

В судебном заседании должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, старшим адрес № 5 МУ МВД России «Оренбургское» фио суду сообщено о том, что данные исправления внесены в прокол им лично, но он не помнит до ознакомления участников процесса с протоколом или после.

Представителем потерпевшей фио представлена фотокопия протокола 56 АА телефон от дата, полученная фио в отделе полиции дата после ознакомления с данным процессуальным документом. Из содержания указанной копии протокола, представленной суду усматривается, что в нем имеются исправления, соответствующие тем, что содержатся в оригинале протокола. В том числе, в процессуальном документе имеется подпись фио Изложенное свидетельствует о том, что исправления на момент ознакомления потерпевшей, после лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом 56 АА телефон от дата в части изложения события административного правонарушения уже были внесены должностным лицом.

Утверждение фио о том, что на момент ознакомления с протоколом 56 АА телефон от дата в нем не имелось каких-либо исправлений, не подтверждены ею путем предоставления экземпляра копии протокола, врученной должностным лицом дата.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исправления внесены в протокол должностным лицом до ознакомления с нимфио и фио Отсутствие подписи рядом с внесенными исправлениями, удостоверяющей факт ознакомления участников производства с такими исправлениями, не является существенным недостатком, влекущим признание протокола 56 АА телефон от дата недопустимым доказательством по делу.

Доводы фио о том, что дело об административном правонарушении возбуждено в отсутствие факта обращения фио в правоохранительные органы и о наличии оснований полагать, что заявление фио о привлечении фио к ответственности за нанесения удара по лицу, предоставленное в деле, подписано не потерпевшей, как и иные документы, составленные в рамках рассмотрения дела от имени фио являются несостоятельными.

В судебном заседании установлен и подтверждается показаниями свидетеля фио факт подачи заявления фио о привлечении фио к ответственности в ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» представителем потерпевшей фио При этом потерпевшая при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела судом факт составления и подачи такого заявления не оспаривался.

Таким образом, оценивая все вышеизложенные доказательства, представленные в деле об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проанализировав указанные доказательства все в совокупности, мировой судья считает, что фио дата в время, находясь по адресу: адрес, совершила в отношении фио иные насильственные действия, а именно левой рукой нанесла один удар в область лица потерпевшей с правой стороны, отчего последняя испытала физическую боль.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, у суда не имеется, поскольку они, не обнаруживают противоречий с иными представленными в деле доказательствами, причин, по которым потерпевшая могла бы оговорить фио не установлено.

В данном случае, фио нанося удар рукой по лицу фио, действовала с прямым умыслом на причинение потерпевшей физической боли.

Доводы фио о том, что боли фио не испытывала и симулировала реакцию на удар по лицу, опровергаются объяснениями потерпевшей о том, что от удара, нанесенного фио, она испытала физическую боль.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, как не имеется и оснований для признания совершенного фио административного правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет грамоты и благодарственные письма за воспитание сына, сведения об успешной трудовой деятельности.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным наказание фио назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес ИНН телефон КПП: телефон ОКТМО телефон Расчетный счет <***>, наименование банка получателя – УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес), л/счет телефон, БИК телефон, КБК 82011601063010101140, УИН 0347239600475003742506118.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в вышеуказанный срок в судебный участок № 10 адрес.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд адрес.

Мировой судья фио

№ 05-0374/43/2025

УИД 56MS0047-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

при секретаре фио,

ПОСТАНОВИЛ:

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в вышеуказанный срок в судебный участок № 10 адрес.

Мировой судья фио

адрес № 10 адрес

адрес

Карагандинская д.59/3

каб 513

адрес

телефон <***>

E-mail: len10-ss@kodms.ru

Web-сайт–len10.kodms.ru

05-374/43/2025 от дата

фио

адрес

фио

адрес

Представителю потерпевшей ФИО3 фио

адрес

МУ МВД России «Оренбургскоеадрес

Направляем в Ваш адрес копию постановления от дата по делу №05-0374/43/2025 по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио для сведения.

Приложение: копия постановления на 5 л.

Мировой судья фио