УИД 58MS0064-01-2023-001468-60
Дело № 5-410/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Пачелма 27 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Кротов Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 19 августа 2023 года около 02.15 часов ФИО3, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, разбил стеклопакет размером 53*123 см и 3 стекла размером 38*84 см в оконных проемах дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> кв. 3, после чего повредил деревянный забор, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4260 рублей. Действия ФИО3 не повлекли причинение значительного ущерба.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 58 УВ № 764356 от 08 сентября 2023 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «прошу рассмотреть без моего участия» выполненная ФИО3 и подпись последнего. - заявлением и объяснениями <ФИО1>, полученными 19 августа 2023 года, из которых следует, что 18 августа 2023 года около 20.00 часов к ней приехал племянник ФИО3, который после распития спиртных напитков стал вести себя неадекватно, разбил стекло в окне размером 53*123 см, затем разбил стекла в террасе дома, размером 38*84 см, после чего сломал деревянный забор. - справкой, выданной ИП ФИО4 от 25 августа 2023 года, согласно которой по состоянию на 19 августа 2023 года стоимость работ по монтажу забора длиной 2 метра деревянным штакетником составляла 600 рублей, остекления оконной рамы из трех гранок размером 38*84 см составляла 600 рублей. - справкой, выданной ИП ФИО5 от 25 августа 2023 года, согласно которой по состоянию на 19 августа 2023 года стоимость стекла размером 38*84 см составляла 200 рублей. - справкой, выданной ИП ФИО6 от 24 августа 2023 года, согласно которой стоимость стеклопакета размером 530*1230 мм составляла 2460 рублей. В соответствии со справкой-расчетом, стоимость причиненного <ФИО1> ущерба составляет 4260 рублей. Также вина ФИО3 подтверждается объяснениями <ФИО2> от 19 августа 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2023 года; постановлением об отказе в возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ от 29 августа 2023 года. При указанных обстоятельствах считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, номер счета получателя 03100643000000015500, БИК 015655003, ОКТМО 56654000, КБК 80411601073010017140, банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета банка получателя 40102810045370000047. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 10 суток.
Мировой судья Н.Е. Кротов