№ 5-618/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 ноября 2023 г. г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Перспектива», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором ООО «Перспектива», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнила в установленный законом срок требование Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области о представлении документов (информации) № 22/155 от 12.01.2023. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 30.10.2023 государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области в отношении руководителя ООО «Перспектива» ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, не явилась, судебная повестка с извещением о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, возвращена на судебный участок в связи с «истечением срока хранения». В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 6 Постановления Пленума от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. Изучив с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. В случае если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке (ч. 2 ст. 93.1 НК РФ). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. 2 и п. 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (абз. 2 ч. 5 ст. 93.1 НК РФ). Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в ч. 5 ст. 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО1 является директором ООО «Перспектива», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, следовательно, подлежит административной ответственности как должностное лицо. Вина директора ООО «Перспектива» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 38122326300018600002 от 30.10.2023, согласно которому ФИО1, являясь директором ООО «Перспектива», представила документы (информацию) по требованию Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области № 22/155 от 12.01.2023, но не в полном объеме. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Требование № 22/155 от 12.01.2023, направленное в адрес ООО «Перспектива» по телекоммуникационному каналу связи 12.01.2023, получено 20.01.2023 , что подтверждается квитанцией о приеме. При таких обстоятельствах, требование о предоставлении документов (информации) № 22/155 от 12.01.2023 в соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса следовало исполнить в десятидневный срок со дня его получения, т.е. с учетом пункта 6 статья 6.1 Налогового кодекса, не позднее 03.02.2023 (представить лично, через представителя на основании доверенности, направить почтой или в тот же срок сообщить, что не располагает истребимыми документами, информацией). В нарушение пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса ООО «Перспектива» документы по вышеуказанному требованию представлены в установленный законодательством срок, а именно 02.02.2023, но не в полном объеме. Таким образом, датой совершения правонарушения является 04.02.2023. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что директор ООО «Перспектива» ФИО1 не исполнила в 10-дневный срок не позднее 03.02.2023 (включительно) требование Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области о представлении документов (информации) № 22/155 от 12.01.2023. При таких обстоятельствах, суд находит вину директора ООО «Перспектива» ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Оснований для освобождения директора ООО «Перспектива» ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного директором ООО «Перспектива» с ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение директором ООО «Перспектива» с ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку совершила настоящее административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 15.09.2023, вступившего в законною силу 27.10.2023, по делу № 5-451/2023, от 15.09.2023, вступившего в законною силу 27.10.2023, по делу № 5-450/2023, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Учитывая совокупность указанных сведений, суд приходит к выводу, что необходимо применить директору ООО «Перспектива» ФИО1 наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора ООО «Перспектива» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) рублей. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ИО (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, р/с <***>, кор/сч 40102810145370000026 отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 381101001, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068808122023396043551, наименование платежа: № 5-618/2023. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н.Прокопьева