Решение по административному делу

2025-10-26 07:30:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:30:58 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-177/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца станицы Орджоникидзевской <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области, код-подразделения <НОМЕР>), зарегистрированному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО7 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 28.05.2025 в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, принадлежащей <ФИО1>, <ФИО2> умышленно повредил чужое имущество, а именно сломал межкомнатную дверь, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 3030 руб., который не является для <ФИО1> значительным. ФИО7 в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что с суммой ущерба согласен, вину признает.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № 521231/408 от 03.06.2025, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения; -заявлением <ФИО1> от 02.06.2025 о привлечении к ответственности ФИО7, повредившего в её квартире межкомнатную дверь; -объяснениями <ФИО1>, данными ей 02.06.2025; -объяснениями <ФИО3>, данными ей 02.06.2025; -объяснениями ФИО7, данными им 03.06.2025; -фотоматериалами; -справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой, ФИО7 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не привлекался; -справка от 03.06.2025, выданная магазиной ИП ФИО8, согласно которой материальный ущерб составил 3030 руб. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными и в совокупности подтверждают вину ФИО7 в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ. Санкция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает за указанное правонарушение штраф в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО7, суд относит признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение и приходит к выводу, о возможности назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 710001001 номер счета получателя платежа: 03100643000000016600 корреспондентский счет: 40102810445370000059 наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983 очередность платежа: 5 КБК 82011601073010017140 ОКТМО 70638101 УИН 0412686571003850017720253. Наименование платежа: Дело № 5-177/2025, Судебный участок № 38 Плавского судебного района Тульской области, ст. 7.17. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области или непосредственно в Плавский районный суд Тульской области. Копию постановления направить ФИО7<ФИО4>, <ФИО1> и в МОМВД России «Плавский», для сведения. Мировой судья /подпись/ Е.А.<ФИО5>