Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 28MS0034-01-2025-000164-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 3, водительское удостоверение 9923 <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> ГИБДД 2805,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 28 АП 845354 от <ДАТА4> следует, что <ФИО2>, <ДАТА4>, в районе д. 33 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «Тойота Райм», с государственным регистрационным знаком <***>, на передней части которого установлены световые приборы (огни фиолетового света), которые не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем его действия квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, составляет 90 дней со дня его совершения, поскольку рассматривается судьей. Таким образом, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности со совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, начал исчисляться с <ДАТА4> и истек <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен <ДАТА4>, направлен в адрес суда, согласно почтовому конверту (ШПИ 80098605436689) <ДАТА6> и поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА1>, то есть на момент поступления административного материала в мировому судье, срок для привлечения к административной ответственности <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, истек. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. После истечения срока в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований, приостанавливающих срок давности привлечения к административной ответственности, не имеется. В соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ в порядке подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, судьей выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, установлено, что на момент поступления протокола об административном правонарушении мировому судье срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, административное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти дней.
Мировой судья <ФИО1>