Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0104-01-2025-000512-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО3> Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоящий на профилактическом учете под административным надзором, установленным решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> (с учетом решения Нытвенского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>) с вмененными ограничениями, в том числе обязательной явки <НОМЕР> раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушил указанное решение в том, что не явился на регистрационную отметку <ДАТА5>, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, от дачи объяснений отказался.
Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, копиями решений Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> и Нытвенского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, копиями дела об административном надзоре, и другими материалами дела. С учетом исследованных материалов, судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящего Кодекса, а именно: как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины и наличие иждивенца.
Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает в отношении него наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <НОМЕР>) часов.
В силу п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: <ФИО1>