Решение по административному делу

№5-457/2023-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 октября 2023г. п. Красный

Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области Тискова Лилия Николаевна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, <...> пер.1 Мая, д.19л name="_GoBack">, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

19.08.2023 уполномоченным отделения в г.Рудня ПУ ФСБ РФ по Смоленской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 17.08.2023 около 11 час. 05 мин. в районе населенного пункта Красная горка Краснинского района Смоленской области находясь в пределах пятикилометровой полосы местности, ФИО3 <ФИО> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, осуществил вблизи Государственной границы РФ без разрешения пограничных органов деятельность, связанную с перевозкой пассажиров (иностранных граждан, двигающихся на территорию РБ в нарушение законодательства РФ) и по неосторожности создал помехи содержанию Государственной границы и выполнению задач, пограничными органами деятельность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что работает водителем в ЧУП «Аргонава», по заказу возит строительную бригаду в г.Москва, ФИО4 позвонил человек из Смоленска и предложить забрать из гЛюберцы пассажиров, в его машине ехало 4 человека 2 женщины и два ребенка возраста 7 лет неславянской внешности разговаривали на русском и каком-то иностранном языке. в г.Смоленске их встретила машина и они поехали в район ст.Красное, переехав через ж/д переезд, заехали в деревню, высадили пассажиров и возвращались на дорогу, перед ж/д переездом им преградила путь автомашина сотрудников ФСБ. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 ст. 18.1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за ведение на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности без уведомления пограничных органов либо с уведомлением таких органов, но с нарушением установленного порядка ведения на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности. Согласно ст. 13 Закона РФ от 01.04.1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" хозяйственная, промысловая и иная деятельность, связанная с пересечением Государственной границы и иным образом затрагивающая интересы Российской Федерации или иностранных государств, осуществляемая российскими и иностранными юридическими и физическими лицами, в том числе совместно, непосредственно на Государственной границе либо вблизи нее на территории Российской Федерации (в пределах пятикилометровой полосы местности), не должна: наносить вред здоровью населения, экологической и иной безопасности Российской Федерации, сопредельных с ней и других иностранных государств или содержать угрозу нанесения такого ущерба; создавать помехи содержанию Государственной границы и выполнению задач пограничными органами. Указанная деятельность осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации или иными договоренностями с иностранными государствами, с соблюдением правил пересечения Государственной границы и на основании разрешения пограничных органов, включающего сведения о местах, времени пересечения Государственной границы и производства работ, количестве участников, используемых промысловых и иных судов, транспортных и других средств, механизмов. В силу ст. 7 Закона РФ от 01.04.1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" режим Государственной границы включает правила ведения на Государственной границе либо вблизи нее на территории Российской Федерации хозяйственной, промысловой и иной деятельности.В судебном заседании установлено, 17.08.2023 около 11 час. 05 мин. в районе населенного пункта Красная горка Краснинского района Смоленской области находясь в пределах пятикилометровой полосы местности, ФИО3 <ФИО> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, осуществил вблизи Государственной границы РФ без разрешения пограничных органов деятельность, связанную с перевозкой пассажиров (иностранных граждан, двигающихся на территорию РБ в нарушение законодательства РФ) и по неосторожности создал помехи содержанию Государственной границы и выполнению задач, пограничными органами деятельность. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: -протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся письменные объяснения ФИО3 <ФИО> - протоколом об административном задержании от 17.08.2023, из которого следует, что все вышеуказанные действия происходили в районе н.п. Красная Горка Красниснкого района Смоленской области; - копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которыми граждане Исламской Республике Афганистан привлечены к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ (нарушение правил въезда (прохода) в Пограничную зону иностранным гражданином). Указанными иностранными гражданами в ходе рассмотрения административных дел были даны пояснения, что их привез к месту их задержания водитель на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, который их высадил на дороге; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> является ФИО3 <ФИО> Оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, мировой судья находит, что оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, причин для оговора ФИО3 <ФИО> не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и подтверждают факт осуществления вблизи Государственной границы РФ без разрешения пограничных органов деятельности, связанной с перевозкой пассажиров. Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, мировойсудья признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, мировымсудьей не установлено. Анализ положений статьи 3.4 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для назначения наказания в виде предупреждения, поскольку указанное нарушение является существенной угрозой причинения безопасности государства. При назначении ФИО3 <ФИО> наказания в пределах санкции ч.3 ст. 18.1 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации транспортного средства, поскольку правонарушение совершено впервые, работа в такси на данном транспортном средстве является единственном источником дохода лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей без конфискации. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления по следующим реквизитам: получатель - УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей, 04632201040) кор/с 40102810445370000055, р/с <***> в Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 016614901, ИНН <***>, КПП 673201001, ОКТМО 66624000, КБК 82111601183010001140, УИН 0411856200003300124496920. Арестованноеи изъятое транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> - возвратить собственнику транспортного средства, после вступления постановления суда в законную силу.В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок - 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.Постановление может быть обжаловано в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.Н. Тискова