Решение по административному делу

Дело № 3-491/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 31 октября 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судья судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.12.2022, в вменением запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, сроком на 2 года, вступившего в законную силу 21.01.2023, на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 04.04.2023 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 23.03.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно в течение одного календарного года 29.09.2023 в 03 час. 20 мин. 29.09.2023 отсутствовал по адресу: <АДРЕС> то есть не принял меры к соблюдению административных ограничений, установленных судом, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что был дома, спал, сотрудники полиции не приходили.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его виновность установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 30.10.2023 № 23021 1565, содержащим описание события правонарушения, вменяемого ФИО2; - актом посещения ФИО2 по месту жительства 29.09.2023, в котором в 03 час. 20 мин. зафиксировано его отсутствие по адресу: <АДРЕС> - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1>, указавшего, что при поверке ФИО2 по адресу: <АДРЕС> его не было дома; - копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.12.2022, которым ФИО2 вменена обязанность запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, сроком на 2 года. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2023. На основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 04.04.2023 срок административного надзора продлен на 6 месяцев; - заявлением ФИО2 от 19.07.2023, о его проверке в рамках установленного административного надзора по адресу: <АДРЕС> - разъяснением обязанностей поднадзорного лица от 27.01.2023; - постановлением мирового судья судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 23.03.2023, на основании которого ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 03.04.2023.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.12.2022 ФИО2 вменен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, сроком на 2 года. На основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 04.04.2023 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

ФИО2 23.03.2023 подвергался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, с учётом положений ст. 4.6 КоАП РФ, в течение последнего календарного года в период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.

Мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью представленных доказательств.

Довод ФИО2 о том, что он был дома, сотрудники полиции специально стучатся тихо, мировой судья не принимает во внимание, поскольку он, опровергнут совокупностью исследованных выше доказательств, и расценивает его как избранную позицию защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено отягчающее административное наказание обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии со справкой о списках нарушений, выданной по сведениям административной практики ФИО2 в течение срока, определенного ст. 4.6. КоАП РФ подвергался административным наказаниям за совершение правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения вменяемого правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, нетрудоустроенного, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, то обстоятельство, что наказание в виде административного ареста не оказало должного исправления на ФИО2, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста на более длительный срок, в связи с чем не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Доводов того, что ФИО2 не может содержаться в камерах для административно-задержанных, суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 31 октября 2023 года - времени доставления в судебное заседание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Принесение жалобы на постановление об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.

Мировой судья подпись А.А. Календарев Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Календарев