Постановление по делу № 5-387/2023 от 11.12.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, находящийся на службе у Министерства обороны РФ по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.1-29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОГИББ МО МВД России «<АДРЕС>, расп. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты, необходимые для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расп. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>). Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - KIA CD (CEED), г/н <НОМЕР> регион, в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ возложить на <ФИО4>. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полный текст мотивированного постановления будет изготовлен <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА5>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 19 часов 00 минут, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около <АДРЕС>, <ФИО4> управлял автомобилем KIA CD (CEED), г/н <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу п.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что корреспондирует положениям ст. 1.6 Кодекса, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, исходя положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО4> в первоначальном судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, а в настоящем судебном заседании с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал и пояснил, что действительно <ДАТА6> в вечернее время он в с. <АДРЕС> района управлял автомобилем KIA CD (CEED), г/н <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, просил строго не наказывать. Защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО3>, представившая удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, просила строго <ФИО4> не наказывать и исключить из числа доказательств видеофиксацию правонарушения, поскольку на видеофиксации имеется дата и время записи, которая не соответствует дате и времени составленного в отношения <ФИО4> административного материала. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения <ФИО4>, мнение защитника <ФИО3>, объяснения сотрудников ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6>, показания свидетеля <ФИО7>, суд полагает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - из протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА6> в 19 часов 00 минут, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около <АДРЕС>, <ФИО4> управлял автомобилем KIA CD (CEED), г/н <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.5); - из протокола об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, усматривается, что <ФИО4> с участим двух понятых был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований, полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6); - из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> и результатов теста дыхания, усматривается, что в 20 часов 03 минуты в отношении <ФИО4> было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, и у <ФИО4> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,297 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО4> был согласен (л.д. 7); - из просмотренной в судебном заседании на служебном компьютере видеофиксации правонарушения (файл FILE20190116-004626), следует, что сотрудниками ДПС с. <АДРЕС> района был остановлен автомобиль KIA CD (CEED), г/н <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО4>. После чего <ФИО4> вышел из автомобиля и его сопроводили в служебный автомобиль сотрудников ДПС. - из показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, данных в судебном заседании, следует, что <ДАТА8> он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с сотрудниками полиции <ФИО8> и ФИО9. Примерно в 19 часов они находились в с. <АДРЕС> района, где был остановлен легковой автомобиль Киа Сид под управлением <ФИО4>. У <ФИО4> присутствовали внешние признаками алкогольного опьянения. После <ФИО4> был доставлен в отделение полиции МО МВД России «<АДРЕС> и передан для оформления административного материала ИДПС <ФИО5> С.О..

- из показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, данных в судебном заседании, следует, что <ДАТА8> он находился на службе. Вечером в отдел полиции сотрудниками ДПС был доставлен <ФИО4>, который управлял автомобилем с признаками опьянения и передан ему для оформления административного материала. В отделе полиции в присутствии двух понятых <ФИО4> сначала был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> был согласен, расписался в Акте освидетельствования и в чеке. После чего в отношении <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором <ФИО4> также расписался. - из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в судебном заседании следует, что он был приглашен в вечернее время <ДАТА9> сотрудником полиции в качестве понятого в отдел полиции г. <АДРЕС>. В его присутствии и в присутствие ещё одного понятого в отношении <ФИО4>, сотрудник ДПС, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. <ФИО4> продышал в прибор, после прибор выдал чек. Он и второй понятой расписались в распечатке теста дыхания и в Акте освидетельствования. С результатами освидетельствования <ФИО4> был согласен и также расписался в распечатке теста дыхания и в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При решении вопроса о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, суд берет за основу имеющиеся письменные материалы дела, видеофиксацию правонарушения, показания сотрудников ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6>, свидетеля <ФИО7> исследованные в судебном заседании, уличающие <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Кроме того, сотрудники полиции и свидетель <ФИО7> в неприязненных, равно как в дружеских и родственных отношениях с <ФИО4> не состоят, все свидетели предупреждены судом за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований оговаривать <ФИО4> у них не имеется, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований. Согласно ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Часть 2 ст.27.12 КоАП РФ устанавливает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Порядок проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и направления лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения закреплен в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - Правила).

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в отношении водителя <ФИО4> в помещении МО МВД России «<АДРЕС> в присутствии двух понятых были применены такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований, полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний сотрудников ОГИБДД и свидетеля <ФИО7> данных в судебном заседании следует, что все участники процесса сначала были ознакомлены с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с составленными документами, после чего в них расписались. С результатами освидетельствования <ФИО4> был согласен, о чем свидетельствует сделанная им собственноручно запись в Акте освидетельствования в соответствующей графе и подпись.

Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Факт управления транспортным средством <ФИО4> подтверждается показаниями сотрудников полиции, и видеофиксацией правонарушения, а также письменными материалами дела. Факт нахождения <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> и результатами теста дыхания. Доводы защитника <ФИО3>, о том, что имеющаяся в материалах дела видеозапись, не может использоваться в качестве доказательств по делу, является недопустимым доказательством, поскольку дата и время на видеозаписи не соответствует дате и времени указанной в протоколе об административном правонарушении, когда автомобиль под управлением <ФИО4> был остановлен сотрудниками ДПС, суд считает несостоятельными и относится к ним критически. Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу части 2 статьи 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы видеозаписи. Таким образом, материалы видеофиксации могут быть отнесены к документам, имеющим силу доказательств, при этом порядок проведения и оформления материалов видеофиксации процессуально КоАП РФ не закреплен, в связи с чем представленная в материалах дела видеозапись является надлежащим доказательством, подтверждающим факт управления <ФИО4> <ДАТА6> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, транспортным средством - KIA CD (CEED), г/н <НОМЕР> регион. Кроме того, в судебном заседании <ФИО4> подтвердил, что видеозапись, фиксирующая остановку автомобиля Киа Сид под его управлением, имело место быть <ДАТА6>.

Также данная видеозапись обеспечивает соотносимость с местом совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, у суда сомнений не вызывает.

В связи с чем, суд считает, что требования к составлению протокола об административном правонарушении и других письменных материалов дела, установленные ст.ст., 25.7, 27.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ, инспектором ДПС соблюдены, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

То обстоятельство, что правонарушителю была предоставлена беспрепятственная возможность внести свои объяснения в протокол об административном правонарушении и сделать соответствующие записи в других материалах дела, прямо свидетельствует о том, что какого-либо принуждения к правонарушителю не применялось, <ФИО4> понимал значение как совершаемых им лично, так и в отношении него сотрудниками ДПС действий, воспользовался своими процессуальными правами в полном объеме и не был лишен возможности оправдать себя.

ПДД РФ и КоАП РФ официально опубликованы для всеобщего ознакомления и ответственность за нарушение п.2.7 ПДД РФ, закрепленная в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, гражданам России известна. До получения водительского удостоверения правонарушитель сдал экзамен на знание ПДД РФ. Как пояснил суду <ФИО4> при установлении данных о его личности, психическими расстройствами и заболеваниями он не страдает. В судебном заседании правонарушитель вел себя адекватно, активно защищал себя, в том числе через адвоката, и представлял суду доказательства защиты. Таким образом, исходя из презумпции знания закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО4> должен знать законы своего государства, соблюдать и исполнять их. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств, суд считает, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как <ФИО4> <ДАТА6> в 19 часов 00 минут, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около <АДРЕС>, управлял автомобилем KIA CD (CEED), г/н <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в отношении <ФИО4> мировой судья принимает во внимание цели административного наказания, учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения - грубое нарушение правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность для окружающих, данные о личности - имеет двоих несовершеннолетних детей, возраст, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.1, 29.1-29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Реквизиты, необходимые для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расп. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>). Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - KIA CD (CEED), г/н <НОМЕР> регион, в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ возложить на <ФИО4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Справка: полный текст мотивированного постановления изготовлен <ДАТА4>

Мировой судья <ФИО1>