Дело № 5-79-760/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Крайнова Т.Г. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА> г. в г. Волгограде, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. 06 сентября 2023 года в 17 часов 27 мин. ФИО1, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД совершил маневр - обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, согласно которых просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что действовал в состоянии крайней необходимости. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в частности, знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении 61 ОВ 997029 следует, что 06 сентября 2023 года в 17 часов 27 мин. ФИО1, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД совершил маневр - обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.
В качестве иных сведений, необходимых для разрешения дела в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требований ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, в качестве объяснений указал, что «с протоколом не согласен, заканчивал маневр - обгон, начатый при разрешенной разметке». Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено движение автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1, а также дислокацией места совершения правонарушения.Рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД РФ по Ростовской <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.09.2023, из которого следует, что в ходе несения службы с 08:00 до 20:00 часов 06.09.2023 в 17 часов 27 минут был выявлен факт нарушения ПДД РФ, выезд на полосу встречного движения с нарушением требования дорожной разметки 1.1 и нарушением п.п 1.3 и 9.1.прим 1 ПДД РФ. По данному факту был собран административный материал по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1, <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. В ходе составления материала на данного гражданина ФИО1, свою вину не признал, данное правонарушение зафиксировано на штатный видеорегистратор патрульного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Статья 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускает использование видеозаписи в качестве доказательства. В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении признаются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Видеозапись, приобщенная к материалам дела получена сотрудниками полиции в рамках служебных полномочий, предоставленных им Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 33 части 1 статьи 13), содержит сведения, имеющие значение для установления события административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, и его виновности, и потому в силу статей 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает критериям допустимости доказательства. Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения. Каких-либо грубых нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протоколов не допущено. Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. Доводы ФИО1 изложенные в пояснениях, судья расценивает как избранный им способ своей защиты. При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, совершенное ФИО1 административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения, а именно водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ. руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, БИК 016015102, ОКТМО 60719000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236020017062. Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 79 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Г.Крайнова