Решение по уголовному делу

Копия Дело № 1-20/2023 52MS0137-01-2023-002117-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Кулебаки Нижегородской области 24 октября 2023 г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области Казарян Т.В., при секретаре судебного заседания Ивановой М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кулебакского городского прокурора Нижегородской области Котовой О.Н., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 Ю.2, защитника подсудимого ФИО2 Ю.2 - адвоката Медведевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 Ю.2 в связи с примирением сторон,

установил:

ФИО2 Ю.2 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории г.о.г. Кулебаки Нижегородской области при следующих обстоятельствах. 12.05.2023 около 14 час. ФИО2 Ю.2 находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где между ним и его бывшей женой <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 Ю.2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1> В указанное время в указанном месте ФИО2 Ю.2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, действуя умышленно, из возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, нанес не менее одного удара кулаком в область левого уха последней, в результате чего <ФИО1>, не удержавшись на ногах, упала на пол. Далее ФИО2 Ю.2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, подошел к лежащей на полу <ФИО1>, схватил ее руками за волосы и не менее трех раз ударил последнюю головой об пол. После чего ФИО2 Ю.2, удерживая в своих руках волосы <ФИО1>, протащил ее по полу. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, ФИО2 Ю.2 сел на грудь лежащей на полу <ФИО1> и нанес не менее семи ударов ладонью по голове последней. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 Ю.2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде тупой травмы правого уха в виде разрыва барабанной перепонки и кровоподтека ушной раковины, сотрясение головного мозга, кровоподтеки передней поверхности средней трети левого предплечья, задней поверхности средней трети левого предплечья, задней поверхности верхней трети левого плеча, задневнутренней поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности нижней трети правого предплечья, задней поверхности нижней трети правого плеча, наружной поверхности верхней трети правой голени, которые в комплексе повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Действия ФИО2 Ю.2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В ходе судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО2 Ю.2 в совершении вышеуказанного преступления от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 Ю.2 в связи с примирением сторон, так как между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен.

Подсудимый ФИО2 Ю.2 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей стороной примирился, в содеянном раскаивается, вину признает, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник - адвокат Медведева А.М., считала, что ходатайство в отношении ее подзащитного подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 Ю.2 Рассмотрев заявленное потерпевшей стороной ходатайство, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО2 Ю.2, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимый ФИО2 Ю.2 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2 Ю.2 не судим, к административной ответственности не привлекался, УУП МО МВД России «Кулебакский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 Ю.2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести инкриминируемого ему преступления, суд не находит оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 Ю.2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении ФИО2 Ю.2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) Т.В. Казарян Копия верна. Мировой судья Т.В. Казарян