Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1 -5/2025 УИД 43МS0067-01-2024-009368-66
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года город Киров
Суд в составе: мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Поповой Д.С. при секретаре Стрекаловой В.С.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Нововятского района г. Кирова Юмшановой М.В., ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката офиса №2 НО КОКА ФИО3, представившей удостоверение №1134 и ордер № 067612 от 09.01.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО2, * года рождения, уроженки *, образование основное общее, замужней, несовершеннолетних детей не имеет, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),
установил:
Л.Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 октября 2024 года по 26 октября 2024 года Л.Е.А., находясь в помещении магазина «Магнит ММ Фотографирование» АО «Тандер», расположенного по адресу: *, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, с целью незаконного личного обогащения, решила совершить свободным доступом тайное хищение денежных средств из кассового аппарата, принадлежащего АО «Тандер». Так, 23 октября 2024 года в период времени с 08-00 час. до 22-00 час. Л.Е.А., находясь в помещении магазина «Магнит ММ Фотографирование» АО «Тандер», расположенного по адресу: *, и работая без оформления в должности продавца-кассира за кассовым аппаратом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащие АО «Тандер» денежные средства на общую сумму 6148 руб. 85 коп., путем пробития покупателю товара, принадлежащего АО «Тандер» на кассовом аппарате, взяв за товар денежные средства с покупателя, а в последующем данную операцию на кассовом аппарате отменяла путем нажатия кнопки «Удалить всю операцию», забирав себе денежные средства за отмененный ею товар, и спрятав их в карман своей одежды. После чего впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места преступления. Далее, действуя с единым корыстным умыслом, продолжая свои умышленные преступные действия, 24 октября 2024 года в период времени с 08-00 час. до 22-00 час. Л.Е.А., находясь в помещении магазина «Магнит ММ Фотографирование» АО «Тандер», расположенного по адресу: *, и работая без оформления в должности продавца-кассира за кассовым аппаратом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащие АО «Тандер» денежные средства на общую сумму 6104 руб., путем пробития покупателю товара, принадлежащего АО «Тандер» на кассовом аппарате, взяв за товар денежные средства с покупателя, а в последующем данную операцию на кассовом аппарате отменяла путем нажатия кнопки «Удалить всю операцию», забирав себе денежные средства за отмененный ею товар, и спрятав их в карман своей одежды. После чего впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места преступления. Далее, действуя с единым корыстным умыслом, продолжая свои умышленные преступные действия, 25 октября 2024 года в период времени с 08-00 час. до 22-00 час. Л.Е.А., находясь в помещении магазина «Магнит ММ Фотографирование» АО «Тандер», расположенного по адресу: *, и работая без оформления в должности продавца-кассира за кассовым аппаратом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащие АО «Тандер» денежные средства на общую сумму 6573 руб. 30 коп., путем пробития покупателю товара, принадлежащего АО «Тандер» на кассовом аппарате, взяв за товар денежные средства с покупателя, а в последующем данную операцию на кассовом аппарате отменяла путем нажатия кнопки «Удалить всю операцию», забирав себе денежные средства за отмененный ею товар, и спрятав их в карман своей одежды. После чего впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места преступления. Далее, действуя с единым корыстным умыслом, продолжая свои умышленные преступные действия, 26 октября 2024 года в период времени с 08-00 час. до 22-00 час. Л.Е.А., находясь в помещении магазина «Магнит ММ Фотографирование» АО «Тандер», расположенного по адресу: *, и работая без оформления в должности продавца-кассира за кассовым аппаратом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащие АО «Тандер» денежные средства на общую сумму 8829 руб. 39 коп., путем пробития покупателю товара, принадлежащего АО «Тандер» на кассовом аппарате, взяв за товар денежные средства с покупателя, а в последующем данную операцию на кассовом аппарате отменяла путем нажатия кнопки «Удалить всю операцию», забирав себе денежные средства за отмененный ею товар, и спрятав их в карман своей одежды. После чего впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места преступления. Своими преступными умышленными корыстными действиями Л.Е.А. причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 27655 руб. 54 коп.
В судебном заседании подсудимая Л.А.Е. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Л.Е.А., данных в период предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на л.д. 110-114, 124-128, 158-160 следует, что через аутсорсинговую компанию ООО «Линперс» она была принята на работу без оформления трудового договора на должность кассира в магазин «Магнит», расположенный по адресу: *. Определенного графика работы не было, заработная плата начислялась за отработанные часы ООО «Линперс». С 23.10.2024 по 26.10.2024 она работала в указанном магазине кассиром за кассой под логином администратора, учетная запись которого позволяет снимать позиции товара и чеки о проведенных операциях по кассе самостоятельно. При первоначальной работе за кассой 23.10.2024 у нее возник умысел на хищение денежных средств из кассы магазина путем удаления позиций оплаченного покупателями товара. То есть покупатель покупал товар, после пробития товара она спрашивала, нужен ли ему кассовый чек. Если покупатель говорил, что чек не нужен и расплачивался наличными денежными средствами, она до завершения операции на кассе в программе нажимала кнопку «Удалить полностью всю операцию», после чего информация по данной покупке полностью удалялась из программы. А денежные средства, внесенные покупателем за товар, по отмененной операции она забирала из кассы себе. Так 23.10.2024 с 12-00 час. по 22-00 час. во время работы в указанном магазине за кассой, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, она похитила разными суммами денежные средства на общую сумму 6148,85 руб. Поскольку в первый день ее работы хищение ею денежных средств и отмену операций на кассе никто не заметил, она продолжила совершать хищение денежных средств из кассы магазина и в последующие дни своей работы. Так 24.10.2024 в период с 08-00 час. до 22-00 час. она похитила таким же способом из кассы магазина 6104 руб., 25.10.2024 - 6573,30 руб., 26.10.2024 - 8829,39 руб. За кассой в эти дни она работала одна под учетной записью администратора, все отмены по операциям совершала она. Всего с 23.10.2024 по 26.10.2024 она похитила из кассы магазина 27655,54 руб. 27.10.2024 у нее был выходной, а 28.10.2024, когда она пришла на работу, ее встретил сотрудник службы безопасности, на вопросы которого она призналась, что это она похитила денежные средства из кассы магазина. Указанные оглашенные показания подсудимая Л.Е.А. в судебном заседании полностью подтвердила, пояснив, что в содеянном раскаивается, частично возместила АО «Тандер» причиненный ущерб на сумму 5900 руб. Вина Л.Е.А. в совершении инкриминируемого преступления, кроме ее собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами: Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» В.В.А., данных в период предварительного расследования по делу на л.д. 37-49, 57-59, следует, что она работает в АО «Тандер» директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: *. 22.10.2024 в связи с нехваткой рабочего персонала она обратилась в аутсорсинговую компанию «Линперс» для оформления заявки на выделение сотрудника для осуществления работы в должности продавца-кассира. 23.10.2024 от данной компании в магазин пришла Л.Е.А., которой была выдана учетная запись администратора для работы с системой на кассе. На работу Л.Е.А. должна была выйти 23.10.2024, 24.10.2024, 25.10.2024 и 26.10.2024, по окончании отработанных смен на банковскую карту Л.Е.А. аутсорсинговая компания должна была перечислить денежные средства после закрытия АО «Тандер» ее рабочих смен. 28.10.2024 она осуществляла сверку корректировки записей кассиров и просмотр видеозаписей за период с 23.10.2024 по 26.10.2024. При осуществлении сверки корректировки записей кассиров, а также при просмотре записей камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что Л.Е.А. при проведении некоторых операций пробивала товар, брала за него наличные денежные средства с покупателей, при этом товар выдавала покупателю, а чек не пробивала, и в последующем в программе проводила отмену операции путем нажатия кнопки «Удалить полностью всю операцию», при этом информация по данной покупке удалялась из базы и не была видна. А после отмены операции Л.Е.А. из кассы забирала себе денежные средства за отмененный товар. Удаление операции в программе не было видно, данные отмены операций можно было увидеть лишь при просмотре корректировок кассиров. В соответствии со справкой по ущербу по недостающему товару, а также по справке о недостающих денежных средств по кассе Л.Е.А. в период с 23.10.2024 по 26.10.2024 похитила из кассы магазина денежные средства разными суммами на общую сумму 27655,54 руб. При этом каждый раз после отмены операции в программе денежные средства из кассы Л.Е.А. убирала в карман своей кофты. После выявления недостачи Л.Е.А. была вызвана для беседы сотрудником службы безопасности магазина В.Д.А., в ходе беседы с которым призналась, что действительно в течение 4-х дней тайно похищала из кассы магазина денежные средства, во время работы за кассой под логином администратора самостоятельно проводила корректировки, удаляя полностью все операции по наличной оплате, после чего денежные средства на сумму корректировки забирала из кассы себе. Противоправными действиями Л.Е.А. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 27655,54 руб., который является незначительным. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Д.А., данных в период дознания на л.д. 103-105, следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста службы экономической безопасности. 27.10.2024 от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: *, В.В.А. ему стало известно, что в ходе проверки корректировок кассиров выявлена недостача денежных средств на кассе. 28.10.2024 он выехал в данный магазин совместно с В.В.А. с проверкой. В ходе проверки выяснилось, что факты недостачи выявлены в смены работы кассира Л.Е.А. 23.10.2024 на сумму 6500 руб., 24.10.2024 - на сумму 6020 руб., 25.10.2024 - на сумму 6365 руб., 26.10.2024 - на сумму 8868 руб. В ходе беседы с Л.Е.А. она призналась ему, что на протяжении 4-х дней тайно похищала денежные средства из кассы, работая за кассой под логином администратора, она самостоятельно проводила корректировки, удаляя полностью все операции по наличной оплате, после чего сумму денежных средств, которая получалась в ходе корректировки, забирала себе, всего она похитила таким образом за 4 дня 27753 руб., которые потратила на личные нужды.
Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела:
- телефонным сообщением В.В.А., поступившим 29.10.2024 в 09 час. 45 мин. в ОП №3 УМВД России по г. Кирову о том, что в магазине «Магнит» на ул. * сотрудник воровал деньги из кассы, хочет написать заявление (л.д. 11); - заявлением В.В.А. в ОП №3 УМВД России по г. Кирову от 29.10.2024 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащие АО «Тандер» денежные средства в сумме 27753 руб. (л.д. 14) - рапортами о/у ОУР ОП №3 УМВД России по г. Кирову от 30.10.2024, от 06.11.2024, от 09.11.2024 о выявлении в действиях Л.Е.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по фактам хищений денежных средств из кассы магазина «Магнит» АО «Тандер» (л.д. 18, 20, 23) - протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2024 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: *, при входе в который имеется расчетно-кассовый узел, далее по периметру - стеллажи с различными товарами, торговое помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, СD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения изъят и упакован в бумажный конверт (л.д. 24-26); - протоколом осмотра предметов от 19.12.2024, в ходе которого осмотрен СD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: *, за 23.10.2024 - 26.10.2024, на которых зафиксировано, как женщина в бордовой жилетке с темными волосами, забранными в хвостик, проводит кассовые операции за кассой, отбивает товары, при этом при расчете с покупателями использует наличные денежные средства. Участвующая в осмотре Л.Е.А. пояснила, что на видеозаписи она работает за кассой (л.д. 136-141); - постановлением от 19.12.2024 о приобщении СD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 142); - вещественным доказательством СD-RW диском (л.д. 143); - инвентаризационными актами АО «Тандер» № 08989610147, № 08989610148, № 08989610145, № 08989610146, № 08989610141, № 08989610142, № 08989610144 от 28.10.2024, согласно которым в магазине «Магнит» зафиксированы недостачи товаров (л.д. 61-71); - корректировками кассиров магазина «Магнит», согласно которым в период с 23.10.2024 по 26.10.2024 удалялись операции покупок товаров (л.д. 72-89);
- справкой об ущербе от 08.11.2024, согласно которой АО «Тандер» причинен ущерб от хищения денежных средств из кассы за 23.10.2024 в размере 6148,85 руб., за 24.10.2024 - в размере 6104 руб., 25.10.2024 - в размере - 6573,30 руб., за 26.10.2024 - в размере 8829,30 руб. (л.д. 90-102).
Переходя к оценке указанных доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего В.В.А., свидетеля В.Д.А., которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия и предметов, вещественным доказательством, инвентаризационными актами, корректировками кассиров, справкой о размере ущерба, иными материалами дела, взаимно дополняют друг друга и полностью изобличают подсудимую в совершении преступления. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Они согласуются также и с признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд также признает их достоверным и допустимым доказательством вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.
Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств вина Л.Е.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме. Подсудимая совершила незаконное безвозмездное изъятие имущества потерпевшего, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, при этом она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.
Действия Л.Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Такая квалификация действий подсудимой участниками процесса не оспаривалась и подтверждена материалами дела. При назначении наказания суд руководствуется принципами законности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, при этом учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2366/2 от 06.12.2024 у Л.Е.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, пагубного употребления алкоголя. Однако степень выраженности указанного психического расстройства не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния Л.Е.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действии, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 120-122)
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимой, в связи с чем, учитывая также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Л.Е.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем добровольной дачи правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, сообщением органу предварительного расследования сведений, имеющих значение для дела, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также полное признание вины, наличие психического расстройства в форме легкой умственной отсталости и раскаяние в содеянном (п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Кроме того при назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Л.Е.А. преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима (л.д. 175-177), на учете нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д. 184, 186, 188, 190- 192), по месту жительства УУП МО МВД России «Оричевский» и УУП ПП «Богородский МО МВД «Куменский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 194, 196), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 197-199). Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что исправлению подсудимой будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом материального положения подсудимой, которая стабильного источника дохода не имеет, и данных о ее личности, суд не усматривает. Именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечают целям и общим началам назначения наказания, является наиболее справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а равно оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам защитника суд не находит.
Размер наказания суд определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств. По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего изложенного в полной мере будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката П.Д.А. в размере 7958 руб., которая участвовала в ходе предварительного расследования по уголовному делу по назначению следователя, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Л.Е.А., поскольку оснований для освобождения ее от несения данных расходов суд не установил, от услуг защитника она не отказывалась, оснований для признания ее имущественно несостоятельной с учетом ее трудоспособного возраста и возможности обращения взыскания процессуальных издержек на ее доходы не имеется. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что преступными действиями Л.Е.А. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 27655,54 руб., 5900 руб. из которого возмещено подсудимой в период предварительного расследования по делу (л.д. 225). Невозмещенным на момент рассмотрения дела остается ущерб в размере 21755,54 руб., который на основании ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимой в пользу АО «Тандер». На основании постановления Нововятского районного суда г. Кирова от 18.12.2024 и протокола о наложении ареста на имущество от 19.12.2024 в порядке обеспечения гражданского иска АО «Тандер» наложен арест на мобильный телефон марки «Redmi 9Т» IMEI 1: *, IMEI 2: *, принадлежащий Л.Е.А. Придя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на сумму, превышающую стоимость арестованного мобильного телефона, суд считает необходимым сохранить арест на мобильный телефон, обратив взыскание на арестованное имущество. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с определением их вида и объектов, на которых их следует отбывать, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной Л.Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката П.Д.А. в размере 7958 рублей. Вещественное доказательство - CD-RW диск хранить в материалах дела. Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить частично. Взыскать с Л.Е.А. в пользу АО «Тандер» 21755,54 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Сохранить арест на мобильный телефон Л.Е.А. марки «Redmi 9Т» IMEI 1: *, IMEI 2: *, наложенный на основании постановления Нововятского районного суда г. Кирова от 18.12.2024 и протокола о наложении ареста на имущество от 19.12.2024, обратив взыскание по гражданскому иску на арестованное имущество.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: Д.С. Попова Копия верна: Мировой судья Д.С. Попова