Решение по административному делу

Копия к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> административный материал в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> <ДАТА2> в 01 час. 22 мин., <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ГБУЗ «АРНД», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не отказывался о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не потребляет наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Выслушав лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, которые устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В качестве доказательств совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, суду представлены; - протоколом об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> рапортом инспектора ППСП Об ППСП ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА2>- объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА2>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА2>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>года; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 01 АД <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА2>. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Пункт 2 ст. 44 вышеуказанного закона устанавливает, что медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Решение о направлении на медицинское освидетельствование в соответствии с п. 3 ст. 44 вышеуказанного закона прокуроры, органы дознания, следователи и судьи выносят в форме постановления. Порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 37). Согласно ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. (ч.3). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.4). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (4.5). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч.6). Так, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, установлены п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 933н (далее - Порядок), к их числу относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, инспектором ППСП ОБ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО5>, <ДАТА11> в 22 часов 40 минут в <АДРЕС>, по <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, <ФИО2> направлялся на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РА «АРНД», при этом постановление о направлении на медицинское освидетельствование органом дознания не выносилось, а протокол о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2>, указанным должностным лицом был составлен с нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.27.12.1 КоАП РФ, в котором не были указаны основания (критерии), предусмотренные п. 6 Порядка, для направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения <ФИО2> Сержантом полиции ОБ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО6> <ДАТА5> года составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором не указаны основания в следствие которых принято решение о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. При этом ни один из критериев, указанных в п. 6 Порядка (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица), в данном протоколе не приводится, в связи с чем оно не может быть признано соответствующим требованиям действующего законодательства. Таким образом направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование нельзя признать законным в связи с отсутствием критериев, предусмотренных п. 6 Порядка, дающих достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Соответственно, отказ от выполнения такого требования не влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем в действиях <ФИО2> отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании положений ст. 1.5 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> отсутствует, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии 79 21 номер <НОМЕР>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Уникальный идентификатор дела 01MS0003-01-2023-002112-70 Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР> На судебном участке <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>