Решение по делу № 5-11/2025 от 15.01.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-652/3-2024 (№ 5-11/3-2024) УИД 59MS0037-01-2024-005086-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Резолютивная часть постановления оглашена 15.01.2025, мотивированное постановление изготовлено 22.01.2025)

г. Пермь 15.01.2024

Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Леонова О.Г.,

с участием защитника - Гришиной Н.А. с участием консультанта ИГЖН по Пермскому краю, проводившего проверку ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2024 ФИО2 являясь должностным лицом - генеральным директором

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находясь по адресу: <...>, не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, при следующих обстоятельствах. 24.06.2024 консультантом отдела надзора за использованием, сохранностью жилищного фонда и предоставлением коммунальных услуг № 2 ФИО1 по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной в рамках осуществления регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Пермском крае, вынесено предписание № 59240945900010861758 в отношении многоквартирного дома № 10а по ул. Заводской в п. Лямино, Чусовского городского округа Пермского края, установлен срок устранения указанных в предписании нарушений до 31.07.2024. 30.07.2024 заместителем начальника отдела надзора за использованием, сохранностью жилищного фонда и предоставлением коммунальных услуг № 2 ФИО1 по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной в рамках осуществления регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Пермском крае, вынесено предписание № 59240945900011437218 в отношении многоквартирных домов № 7 по улице Железнодорожной, № 43 по улице Партизанской, № 39 по улице Высотной в г. Чусовом, Пермского края, установлен срок устранения указанных в предписании нарушений до 30.08.2024. По результатам выездного обследования по исполнению предписаний заместителем начальника отдела надзора за использованием, сохранностью жилищного фонда и предоставлением коммунальных услуг № 2 ФИО1 вынесены заключения № 2437 от 20.08.2024 по адресу: Пермский край, г. ФИО5, <...> и № 2500 от 12.09.2024 по адресам: Пермский край, г. ФИО5 о неустранении

неустранении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице генерального директора ООО «Домовой совет» ФИО2 нарушений лицензионных требований в установленные предписаниями сроки, а именно: В установленный предписанием от 30 июля 2024 № 59240945900011437218 срок, то есть по 30.08.2024, не устранены следующие нарушения:

1.1. В многоквартирном доме № 7 по улице Железнодорожной города Чусового Пермского края: - На придомовой территории со стороны дворового фасада наличие мусора. - На придомовой территории со стороны дворового фасада не осуществлено выкашивание газонов. - Уборка подъездов не осуществляется надлежащим образом: наличие мусора, пыли на лестничных маршах, площадках, подоконниках, отопительных приборах. 1.2. В многоквартирном доме № 43 по улице Партизанской города Чусового Пермского края: - На придомовой территории со стороны уличного фасада не осуществлено выкашивание газонов. - Уборка первого подъезда не осуществляется надлежащим образом: наличие мусора, паутины на лестничных маршах, площадках. 1.3. В многоквартирном доме № 39 по улице Высотной города Чусового Пермского края: - Уборка третьего подъезда не осуществляется надлежащим образом: наличие мусора на лестничных маршах, площадках, в тамбуре. 2. В установленный предписанием от 24 июня 2024 № 59240945900010861758 срок, то есть по 31.07.2024, не устранены следующие нарушения:

2.1. В многоквартирном доме № 10а по улице Заводской рабочего поселка Лямино Чусовского городского округа Пермского края: - Частичное выпучивание деревянной обшивки наружных стен. - Частичное отсутствие штукатурного слоя фундамента со стороны дворового фасада. - Наличие трещин в отмостке, щели между отмосткой и фундаментом со стороны заднего фасада.

Чем нарушены следующие нормы законодательства: ч. 1, ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. 7 ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации; пп. «б», «г» п. 10, пп. «а», «г» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491; п. 3, 23, 25 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290; пп. «а», «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110; пп. 3.2.7, 4.1.7, 4.2.1.1, 4.2.2.2, 4.8.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170. Установив неисполнение предписаний, консультантом отдела протоколов об административных правонарушениях -государственным жилищным инспектором ИГЖН по ПК - ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 816л от 08.10.2024. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Защитнику в процессе разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 25.1, 25.5, 26.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании защитник вину в совершении правонарушения не признала. Указала, что администрацией Чусовского городского округа Пермского края передано во временное управление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» более 116 домой, большая часть которых признана аварийными в том числе с 27.05.2024 дом № 43 по улице Партизанской, который указан в предписании от 30 июля 2024 № 59240945900011437218. Бремя оплаты коммунальных услуг жители данного дома не несут. Указала, что предписание от 30 июля 2024 № 59240945900011437218 было своевременно исполнено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в полном объеме, о чем письмо об устранении недостатков направлено в ИГЖН Пермского края (№ 598/16 от 24.08.2024).

В подтверждение исполнения предписания от 30 июля 2024 № 59240945900011437218 в срок защитник представила копию направленного в ИГЖН по ПК письма № 598/16 от 24.08.2024, скриншот переписки с подрядной организацией по уборке подъездов ООО «РЭККОН» с фотографиями, мусор на которых отсутствует, договор подряда от 05.11.2024 с ИП ФИО4 на очистку вентиляционных каналов по адресу: г. ФИО5, ул. Высотная, д. 39, кв.16, акт о выполнении данных работ от 16.11.2024, скриншот от 24.08.2024 свидетельствующий о направлении в ИГЖН Пермского края информации с фотоотчетом об исполнении предписания от 30 июля 2024 № 59240945900011437218. ФИО2 пытается всегда реагировать на указания надзорного органа и предпринимать все возможные меры для устранения нарушений. Указанные документы в отсутствие возражений приобщены к материалам дел Также защитник добавила, что относительно несоблюдения лицензионных требований по многоквартирным домам № 7 по улице Железнодорожной, № 43 по улице Партизанской, № 39 по улице Высотной в г. Чусовом, Пермского края, ИГЖН Пермского края был составлен протокол об административном правонарушении № 716 л от 10.09.2024 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, по данному протоколу судом вынесено решение, ФИО2 привлечен к административной ответственности.

Ответ относительно невозможности исполнения предписания от 24 июня 2024 № 59240945900010861758 (п. Лямино) также направлялся в ИГЖН Пермского края, было сообщено, что виды работ, которые требуется провести относятся к капитальным работам, кровли, фасада, фундамента, в данном доме отсутствуют денежные средства капитального ремонта, дом не входит в федеральную программу капитального ремонта. МКД не признан аварийным и ветхим, но исключен из федеральной программы капитального ремонта. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлен запрос в Администрацию Чусовского городского округа Пермского края с требованием войти в программу субсидирования по данному МКД. МКД был внесён во временное управление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без письменного на то согласия, собираемость платежей по дому составляет - 0 руб. Ввиду изложенного у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нет возможности устранить нарушения установленные предписанием от 24 июня 2024 № 59240945900010861758 т.к. обязанность подачи заявки на проведение капитального ремонта лежит на Администрации Чусовского городского округа Пермского края.

В целом защитник усомнилась в том, что выездные обследования по проверке исполнения предписаний ФИО1 проводились, так как представленные в материалы дела фотографии не содержат даты и времени, более того, по фотографиям невозможно определить какой дом сфотографирован, не видно таблички с адресом дома, сотрудник ИГЖН Пермского края мог выехать в любой период времени и сфотографировать любой из аварийных домов, которых в п. Лямино очень много, отметила, что срок устранения нарушений предписания от 30 июля 2024 № 59240945900011437218 был до 30.08.2024, тогда как с проверкой ФИО1 выехал только 12.09.2024 т.е. через 2 недели, за это время трава, которая была скошена выросла и не исключено, что появился мусор в подъездах. Представленные в материалы дела фотографии посчитала недопустимым и не относимым доказательством, собранными с нарушением действующего законодательства. Посчитала, что состав правонарушения отсутствует, поскольку умысла на неисполнение предписаний ФИО2 не имел. Заместитель начальника отдела надзора за использованием, сохранностью жилищного фонда и предоставлением коммунальных услуг № 2 ФИО1 в судебном заседании пояснил, что так как ИГЖН Пермского края осуществляет контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами во всем Пермском крае, должностное лицо инспекции, которое проводит проверку планирует свой график в зависимости от количества свободных машин и их маршрутов. ФИО6 в направлении г.Чусового была запланирована на 12.09.2024, поэтому выезд был осуществлен через 12 дней. В подтверждение того, что проверка осуществлялась 12.09.2024 и им лично, ФИО1 представил копию путевого листа, контракт на оказание автотранспортных услуг № АТ/2024. Пояснил, что проверки по указанным домам, находящимся в управлении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», были проведены в результате обращения граждан - жителей домов, которые обращаются не первый раз. В качестве доказательств, проверяющий инспектор всегда делает фотографии, заполняет акт осмотра, установленные нарушения отражает в заключении. Письмо № 598/16 от 24.08.2024 об исполнении предписания от 30 июля 2024 № 59240945900011437218 поступало в Инспекцию, было передано лично ему, поскольку проверку проводил он и ознакомившись с письмом, он установил, что контролируемым лицом устранены не все недостатки, не в полном объеме, что подтвердилось при выездном мероприятии 12.09.2024 при осмотре. О наличии предписания от 24 июня 2024 № 59240945900010861758 (п. Лямино) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» знали, так как ответ о невозможности его исполнения также поступал в Инспекцию, на него был дан ответ от 14.08.2024 № 45-05-08-мсх-2406, в котором разъяснен порядок досудебного обжалования. Представленные ФИО1 документы: путевой лист, контракт на оказание автотранспортных услуг № АТ/2024, копия ответа от 14.08.2024 № 45-05-08-мсх-2406, в отсутствие возражений приобщены к материалам дела. Заслушав защитника должностного лица, заместителя начальника отдела надзора за использованием, сохранностью жилищного фонда и предоставлением коммунальных услуг № 2 ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. На основании части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Как следует из пп. «б,г» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Подпунктами «а,г» п. 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества. Согласно ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Факт невыполнения предписаний от 24 июня 2024 № 59240945900010861758, от 30 июля 2024 № 59240945900011437218, послужил основанием для составления в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»-ФИО2 протокола № 816л об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела установлено, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ что ФИО2, являлся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществлял на основании лицензии управление вышеуказанными домами, на момент проведения внеплановой выездной проверки. Из буквального толкования диспозиции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении или ненадлежащем выполнении в установленный срок исключительно законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований. Объективная сторона правонарушения в ходе судебного заседания была в полной мере установлена. В заключении № 2500 от 12.09.2024 отражены нарушения по исполнению предписания от 30 июля 2024 № 59240945900011437218 (не произведено выкашивание газонов, мусор в подъездах, мусор на придомовой территории, паутина на лестничных маршах и площадках). К заключению приложена фототаблица, которая сомнений у суда не вызывает, на фотографиях имеется дата 12.09.2024 и время совершения фото. Представленными со стороны защитника доказательствами, устранение нарушений в полной мере не доказано. Неисполнение предписания от 24 июня 2024 № 59240945900010861758 защитник в процессе не отрицала, посчитав, что указанные в предписании нарушения относяться к капитальному ремонту и не должны быть исполняться ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» их исполнение находится в ведении администрации Чусовского городского округа.

Субъективная позиция привлекаемого к ответственности лица о ненужности исполнения предписания, не может освободить лицо от ответственности, учитывая, что установленном порядке предписание от 24 июня 2024 № 59240945900010861758 не обжаловано. Наличие состава административного правонарушения, вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № 816 от 08.10.2024; -уведомлением № 816-1; -выпиской из ЕГРЮЛ; -заявлением на выдачу квалификационного аттестата; -решением о проведении выездной проверки № 59240945900010861758; решением о проведении выездной проверки № 59240945900011437218; -предписанием от 24 июня 2024 № 59240945900010861758; -предписанием от 30 июля 2024 № 59240945900011437218; - заключением № 2500 от 12.09.2024; -заключением № 2437 от 20.08.2024; -протоколом инструментального обследования № 59240945900011437218; -протоколом осмотра № 59240945900011437218; протоколом инструментального обследования № 59240945900010861758; -протоколом осмотра № 59240945900010861758; -обращениями граждан, поступившими через систему ГИС ЖКХ. -фотоматериалами. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку отсутствие причинения вреда и наступление тяжких последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных обстоятельств не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении к исполнению обязанностей.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для должностных лиц влечет наложение административного штрафа или дисквалификацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает, что по предписанию от 30 июля 2024 № 59240945900011437218 должностным лицом принимались меры по устранению выявленных нарушений, но оказались недостаточными, а также наличия в управлении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» большого количества домов, переданных в управление Администрацией Чусовского городского округа ПК, находящихся в аварийном состоянии, которые для приведения в соответствие с лицензионными требованиями требуют значительных временных и ресурсных затрат. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи, достаточным по делу об административном правонарушении будет применение такого наказания, как административный штраф.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения наказания должностному лицу в виде административного штрафа с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590401001, УФК по Пермскому краю (Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края, л/с <***>), БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, единый казначейский счет 40102810145370000048, к/с 03100643000000015600, ОКТМО 57701000, код БК 843 1 16 01143 01 9000 140, УИН 0210266159003750001120256, основание платежа - Административный штраф по постановлению № 5-652/3-2024.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (<...>, судебный участок № 3 Свердловского судебного района г.Перми, эл. почта 3sverdlovsky@ms.permkrai.ru).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление в течение десяти дней может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья О.Г. Леонова

Дело № 5-652/3-2024 (№ 5-11/3-2024) УИД 59MS0037-01-2024-005086-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Резолютивная часть)

г. Пермь 15.01.2024

Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Леонова О.Г.,

руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья О.Г. Леонова