Дело № 2-560/2025

Решение

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

09 июня 2025 г. г. Бавлы

Мировой судья судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан Шигапов М.М.,

при секретаре Инсаповой Г.Т.,

представитель истца - помощник прокурора г. Белогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с дальностью расстояния, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просил удовлетворить,

заинтересованное лицо ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления извещения по адресу, указанному в материалах дела, а также путем публичного размещения информации на официальном сайте мирового судьи в сети интернет, сведений о причинах неявки не представила, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просила,

ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления извещения по адресу, указанному в материалах дела, а также путем публичного размещения информации на официальном сайте мирового судьи в сети интернет, почтовая корреспонденция с судебным извещением ответчиком не получена и возвращена на судебный участок с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика от получения поступающей корреспонденции и подлежит оценке в качестве надлежащего извещения в силу ст. 165.1 ГК РФ,

Исходя из того, что реализация прав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном заседании осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд оценивает неявку ответчика в судебное заседание как проявление волеизъявления, свидетельствующего об отказе в реализации данного права, и с учетом мнения представителя истца считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с вынесением по делу решения, поскольку в силу ст. 243 ГПК РФ повторное вынесение заочного решения не допускается,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Белогорска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Прокурора города Белогорска о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, (паспорт: ***) в пользу ФИО1, *** года рождения (паспорт: ***) сумму неосновательного обогащения в размере 9 700 руб. 00 коп. а также государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом со дня вынесения резолютивной части решения, а в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано лицами, присутствовавшими при оглашении резолютивной части решения, в течение трех дней со дня объявления, а в случае отсутствия в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна, мировой судья: М.М.Шигапов

Решение вступило в законную силу:

Мировой судья: М.М.Шигапов

ПОДЛЕЖИТ РАЗМЕЩЕНИЮ.СОГЛАСОВАНО _____________________М.М. Шигапов