Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>) УИД: 19MS0023-01-2023-004637-06
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Сорск 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия Глебышева Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 060770, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 09.06.2023 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, желающая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств путем представления иному кредитору заведомо ложных, недостоверных сведений, без намерения их возвращения кредитору, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, используя мобильное приложение «Надо денег» ООО МКК «Кватро», представила анкету в целях получения потребительского займа, где указала кредитору - ООО МКК «Кватро» заведомо ложные сведения о ежемесячных доходах в размере 102756 рублей, в действительности ФИО1 на момент оформления займа трудоустроена не была, тем самым ввела кредитную организацию в заблуждение, путем представления заведомо ложных, недостоверных сведений. Далее, 09.06.2023 года около 11 часов 00 минут, находясь по выше указанному адресу ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств путем представления иному кредитору заведомо ложных, недостоверных сведений, заключила договор потребительского займа №4095457 от 09.06.2023 года на своё имя на сумму займа 6000 рублей, не имея намерения исполнять взятые перед ООО МКК «Кватро» обязательства по погашению займа, то есть возвращение денежных средств кредитору, получив вышеуказанные денежные средства, поступившие на банковскую карту №<НОМЕР>, оформленную в АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО1. После чего ФИО1 распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «Кватро» материальный ущерб в размере 6000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью. Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1 Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условие жизни ее семьи, а также с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа, что будет в полной мере отвечать целям ее исправления, и будет являться целесообразным и справедливым. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления. При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ. Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Вещественные доказательства - сотовый телефон «iPhon 11», выданный под сохранную расписку ФИО1, необходимо оставить по принадлежности ФИО1; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей Рассрочить уплату штрафа ФИО1 в размере 5 000 рублей равными частями в следующем порядке: - первую часть штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу; - оставшуюся часть штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек выплатить не позднее последнего дня последующего месяца. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhon 11», выданный под сохранную расписку ФИО1- оставить по принадлежности ФИО1; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сорский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Н.В.Глебышева