Дело № 1-14/2023 УИД 36 МS0098-01-2023-002020-62

ПРИГОВОР Именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>

пгт Подгоренский 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области Лубкина Л.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Пономарева Д.А<ФИО1>/i>., подсудимого Шешенко <ФИО>., его защитника - адвоката Кузьменко С.С., при секретаре Карпенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении Шешенко <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, по настоящему делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Шешенко <ФИО3> совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Согласно выписки из приказа от 01.09.2016 года № 193 л/с лейтенант полиции <ФИО4> с 01.09.2016 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области. В соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС, утвержденным 05.04.2023 врио начальника отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области <ФИО5> старший инспектор ДПС <ФИО4> отвечает за: организацию безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, соблюдение общественного порядка в период несения службы в зоне поста и маршрута патрулирования, соблюдение законности, служебной дисциплины. При несении дорожно-патрульной службы обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления в зоне поста и маршрута. Выяснять причины, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению (п.20.2). В соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции. Таким образом, старший инспектор ДПС <ФИО4> на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, согласно ст. 23.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает дела об административных правонарушениях, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом. 24.10.2023 около 20 часов 00 минут, старший инспектор ДПС <ФИО4> совместно со инспектором ДПС <ФИО6> на служебном автомобиле «Лада Гранта», гос. рег. знак <НОМЕР> регион, несли службу согласно маршрута патрулирования <НОМЕР>, утвержденного начальником отдела МВД России по Подгоренскому району 01.01.2023 и находились на автодороге сообщением «Белгород-«М-4 «Дон»-Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск» на участке местности, расположенном рядом с адресом: <АДРЕС>, где в это же время в ходе несения службы по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения Российской Федерации, инспектором ДПС <ФИО6> был замечен автомобиль марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Шешенко <ФИО>., который на требование об остановке не отреагировал и продолжил движение по указанной автодороге в направлении <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В связи с тем, что водитель автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, не отреагировал на законные требования инспектора об остановке, то старшим инспектором <ФИО4> принято решение об преследовании нарушителя. В ходе осуществления преследования, на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками, старший инспектор <ФИО4> при помощи звукового сигнала указал водителю автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> Шешенко <ФИО>. на остановку, на что последний отреагировал и принял меры к остановке транспортного средства на участке местности, расположенном на расстоянии около 130 метров в восточном направлении от АЗС «ГНГ», расположенной по адресу: ул. Горная, д.1, пгт. Подгоренский, Подгоренского района, Воронежской области. Поскольку у Шешенко <ФИО>. наблюдалось наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановки, нарушение речи), то старшим инспектором <ФИО4>, в связи с нарушением п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, принято решение об отстранении Шешенко <ФИО>. от управления транспортным средством и оформлении материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С целью оформления выявленного административного правонарушения старшим инспек­тором ДПС <ФИО4> водитель Шешенко <ФИО>. был приглашен в служебный автомобиль ДПС, и в этот момент у Шешенко <ФИО>., желавшего избежать наказание за совершенное им административное правонарушение, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу старшему инспектору ДПС <ФИО4> взятки в виде денежных средств в сумме 10000 рублей за несоставление в отношении него административного протокола. В этот же день, около 20 часов 35 минут, находящийся в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД марки «Лада Гранта», гос. рег. знак <НОМЕР> регион, Шешенко <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, осознавая, что его действия будут являться незаконными, Шешенко <ФИО>. понимая, что старший инспектор ДПС <ФИО4> является представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, предложил ему денежные средства за несоставление административного протокола, при этом <ФИО4> предупредил Шешенко <ФИО>. о противоправности его действий, однако Шешенко <ФИО>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, лично передал старшему инспектору ДПС <ФИО4> в качестве взятки денежные средства в сумме 10000 рублей, билета Банка России двумя купюрами номиналом по 5000 рулей каждая серии <НОМЕР>, положив их между передними сиденьями патрульного автомобиля на месте возле рукоятки переключения коробки передач на виду у инспектора <ФИО6> и старшего инспектора <ФИО4>, несмотря на неоднократные предупреждения последнего о незаконности данных действий Шешенко <ФИО>. Однако преступные действия Шешенко <ФИО>. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор ДПС <ФИО4> от получения взятки отказался и сообщил о попытке дачи ему взятки Шешенко <ФИО>. в дежурную часть отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области.

Подсудимый Шешенко <ФИО>. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, при этом суду пояснил, что при производстве предварительного дознания уголовного дела он дал подробные и последовательные показания по совершенному им факту преступной деятельности, которые он подтверждает полностью, дополнений к ним не имеет, против их оглашения судом не возражает, вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания Шешенко <ФИО>., данные им в ходе предварительного дознания уголовного дела в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым свою вину в даче взятке должностному лицу он признает полностью, и в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: пер. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области вместе со своей матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он родился и вырос в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области. В 1985 году окончил 10 классов Краснооктябрьской среднеобразовательной школы, однако аттестат о среднем образовании не сохранился так как сгорел при пожаре в доме, случившемся в 2015 году. С 1986 по 1988 год проходил службу в автомобильных войсках г. Москвы. После армии в 1988 году переехал на постоянное место жительство в г. <АДРЕС>. Там же женился, от брака имеет дочь, которая в настоящее время уже совершеннолетняя. В 2012 году брак был расторгнут. На учетах в БУЗ ВО «Россошанская РБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В настоящее время работает у ИП <ФИО7> в должности водителя. 24.10.2023 он находился в г. <АДРЕС> области, где во второй половине дня примерно с 14 часов вместе со своими знакомым возле двора своего домовладения употреблял спиртное, а именно они на двоих выпили одну бутылку водки 0,5 литра и еще немного пива. После этого он решил поехать в гости к своему давнему знакомому, проживающему в г. <АДРЕС> области, при этом он не задумывался о том, что его могут остановить сотрудники ГИБДД и установить наличие алкогольного опьянения, в котором он находился на момент управления автомобилем. В тот же день примерно в 20 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> выехал из г. <АДРЕС> и направился в сторону г. <АДРЕС>. Около 20 часов 30 минут, когда он въехал на территорию <АДРЕС> района и выехал на дорогу сообщением «Белгород-Павловск», проходящую через пгт. <АДРЕС>, то в зеркало заднего вида увидел, ехавший за ним патрульный автомобиль ДПС, в котором включились проблесковые маячки, и прозвучал короткий сигнал, которые свидетельствовали о требовании остановиться. Миновав АЗС «ГНГ» он принял право и, находясь на полосе движения, предназначенной для разгона, остановил свой автомобиль. Когда он вышел из автомобиля, то к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился <ФИО8> Викторовичем, а так же подошел второй сотрудник ГИБДД, однако его фамилию он не запомнил. О том, что <ФИО4> являлся сотрудником ГИБДД свидетельствовало наличие на нем форменной одежды с нашивками полиции, шевронов и нагрудного знака. В ходе возникшего между ними разговора инспектор ДПС <ФИО4> спросил у него употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что немного выпил. После этого инспектор у него спросил, куда он собрался ехать в таком состоянии, то есть в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил, что ему срочно нужно ехать в г. <АДРЕС>. В виду того, что от него явно ощущался запах алкоголя, то инспектор ему сказал, что дальше он никуда не поедет, так как он будет отстранять его от управления транспортным средством и составлять административный материал. В виду того, что ему надо было срочно попасть в <АДРЕС>, то он решил откупиться от инспектора, а именно дать ему денег в качестве взятки. Для этого он достал из внешнего правого бокового кармана надетой на нем куртки денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей и стал предлагать их взять инспектору ДПС <ФИО4>, однако последний ответил отказом и предложил ему пройти в салон патрульного автомобиля. Когда он сел на переднее пассажирское сиденье, то держа в правой руке денежные средства направил их в сторону инспектора ДПС <ФИО4>, который в тот момент стоял на улице, чтобы он их у него взял, при этом инспектор задал ему вопрос зачем он это делает, на что он ему сказал, что ему надо в <АДРЕС>. Когда он понял, что инспектор у него не возьмет деньги, то он бросил их между передними сиденьями на место, где находится рукоятка коробки передач скоростей, посчитав, что инспектор его отпустит, а деньги заберет потом, после того как он уедет. На его действия инспектор ему сказал, что он совершает преступление, на что он ему ответил, что он ничего не давал и не знает чьи это деньги, так как в тот момент он понял и осознал, что действительно дача взятки является преступлением и решил все отрицать. В настоящее время он понимает, что отрицая принадлежность данных денежных средств в сумме 10000 рублей он заблуждался в том, что избежит наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за дачу взятки должностному лицу, которым являлся инспектор ГИБДД <ФИО8> Свою вину в том, что он предлагал взятку в размере 10000 рублей инспектору ДПС <ФИО4> он признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д.61-64). Вина подсудимого Шешенко <ФИО>. в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он с 2016 года по настоящее время состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также надзор за безопасностью дорожного движения. 24.10.2023, согласно графика он вместе со вторым инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО6> находился на дежурстве в ночную смену и на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета гос.рег.знак С0258 36, оснащенным проблесковыми маячками и нанесенными на кузов автомобиля специализированными цветографическими схемами оперативных служб (полиция) нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Около 20 часов 30 минут, в районе АЗС «Роснефть», расположенной на ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> они заметили автомобиль марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> темно-зеленого цвета, который двигался со стороны г. <АДРЕС> области. В виду того, что на улице было темно, то в патрульном автомобиле были включены проблесковые маяки. Более того он находился рядом с патрульным автомобилем в форменной одежде со светоотражающими элементами. Заметив вышеуказанный автомобиль ими было принято решение о его остановке для проверки документов. С этой целью при помощи жезла с включенным световым сигналом <ФИО6> указал водителю данного автомобиля на остановку, однако, он на его законное требование не отреагировал и проехал мимо, в связи с чем у него возникло подозрение, что водитель данного транспортного средства может находиться в состоянии опьянения и с целью избежания наказания решил скрыться. После этого они с <ФИО6> сели в салон патрульного автомобиля, при этом он разместился на пассажирском сиденье и сказал инспектору ДПС <ФИО6>, управлявшим патрульным автомобилем на необходимость в преследовании автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, который в то время свернул на повороте и продолжил движение по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> в восточном направлении. Во время преследования, когда они стали приближаться к автомобилю, то он коротким звуковым сигналом указал водителю на остановку, на что он отреагировал и, находясь на полосе движения предназначенной для разгона принял меры к остановке. После этого он вышел из патрульного автомобиля и направился к водителю автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому представился и попросил предъявить документы, а так же попросил представится. Когда водитель вышел из салона автомобиля и представился ему, то он ощутил резкий запах алкоголя изо рта. Водителем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказался житель <АДРЕС> Шешенко <ФИО3>, <ДАТА10> г.р. Когда он у него спросил употреблял ли он спиртное, то он ему ответил, что употреблял. Тогда он у него поинтересовался куда он едет, то Шешенко <ФИО>. сказал, что ему срочно надо в г. <АДРЕС> области. В виду того, что у Шешенко <ФИО>. наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, которые выражались в неустойчивости позы, нарушении речи и запахе алкоголя изо рта, то он ему сказал, что они будут отстранять его от управления транспортного средства и составлять административный материал, так как в таком состоянии управлять транспортным средством запрещено. На что Шешенко <ФИО>. стал просить не составлять в отношении него административный материал, так как он сильно спешит. В этот момент Шешенко <ФИО>. вынул из кармана надетой на нем куртки денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей и протянул их в его сторону сказав: «Вот тебе десятка (10000 рублей), оформлять ничего не надо, я поеду на <АДРЕС>. На что он ответил, что так не пойдет, материал они все равно составят и для этого попросил пройти в патрульный автомобиль. В этот момент Шешенко <ФИО>. не желая быть привлеченным к административной ответственности, предложил ему взять у него деньги во второй раз, а именно сказал: «Вот, тебе 10000 рублей, больше я тебе не дам», на что он ему ответил, что давать деньги должностному лицу противозаконно, а так же то, что за дачу денег должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, однако, Шешенко <ФИО>. сделал вид, что его не услышал, и продолжал настаивать взять у него деньги, которые он все это время продолжал удерживать в правой руке, пытаясь вложить ему в руку. В какой-то момент Шешенко <ФИО>. стал разворачиваться, чтобы уйти к своему автомобилю, на что он взял его под руку и сопроводил к патрульному автомобилю, сказав, что управлять автомобилем в таком состоянии алкогольного опьянения он не допустит, вновь указав на свое намерение отстранить его от управления транспортным средством. В тот момент когда они шли к патрульному автомобилю он сказал инспектору <ФИО6> чтобы он оформлял в отношении Шешенко <ФИО>. административный материал, поэтому он прошел в салон патрульного автомобиля и сел на водительское сиденье, чтобы с заднего сиденья взять чемодан с документацией и алкотектором, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Когда они подошли к патрульному автомобилю, то Шешенко <ФИО>. сел на пассажирское сиденье, а он остался стоять на улице рядом с правонарушителем и задал ему вопрос о том лишен ли он водительского удостоверения, на что он ответил, что нет. В то же время он видел, что Шешенко <ФИО>. продолжал держать в своей руке денежные средства, которые он переложил из правой руки в левую и бросил их между передними сиденьями на место где находится рукоятка переключения коробки передач. По действиям Шешенко <ФИО>. он понимал, что Шешенко <ФИО>. искал место куда положить деньги. Когда он увидел, что Шешенко <ФИО>. положил деньги в патрульном автомобиле, то, спросил «Положил сюда!?». Этим вопросом он хотел акцентировать внимание на том, что если у него не получилось дать ему деньги в руки, то он решил поступить другим образом, оставив их в салоне автомобиля, расчитывая на то, что он заберет эти деньги после того как отпустит его и он продолжит движение. Одновременно со своим вопросом он пальцем своей руки указал на то место, куда Шешенко <ФИО>. кинул деньги, а затем на видеокамеру, установленную внутри салона патрульного автомобиля на лобовом стекле. Так же он сразу же спросил у Шешенко <ФИО>.: «Ты что денег хочешь дать?», на что Шешенко <ФИО>. утвердительно ответил «Да», пояснив, что для того чтобы доехать до г. <АДРЕС>. Но когда он ему сказал, что деньги давать нельзя, то он сообразив, что его действия сняты видеокамерой сразу же стал отрицать, что это не его деньги и он ничего не давал. После этого он сказал ему, чтобы он выходил из патрульного автомобиля. После того, как Шешенко <ФИО>. попытался дать ему взятку он о данном факте по телефону сообщил в дежурную часть и спустя некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия изъяли две купюры билета банка России номиналом по 5000 рублей в общей сумме 10 000 рублей. До приезда оперативно-следственной группы ИДПС <ФИО6> в присутствии двух понятых отстранил Шешенко <ФИО>. от управления транспортным средством и провел освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», по результатам которого у него установлено наличие алкогольного опьянения 0,916мг/л., а так же составил административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 37-40). Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также надзор за безопасностью дорожного движения. 24.10.2023, согласно графика он вместе со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции <ФИО4> находился на дежурстве в ночную смену и на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета гос.рег.знак С0258 36, оснащенным проблесковыми маячками и нанесенными на кузов автомобиля специализированными цветографическими схемами оперативных служб (полиция) нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Около 20 часов 30 минут, в районе АЗС «Роснефть», расположенной на ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> они заметили автомобиль марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> темно-зеленого цвета, который двигался со стороны г. <АДРЕС> области. В виду того, что на улице было темно, то в патрульном автомобиле были включены проблесковые маяки. Кроме того они находились рядом с патрульным автомобилем в форменной одежде со светоотражающими элементами и нашивками ДПС. Заметив вышеуказанный автомобиль он при помощи жезла с включенным световым сигналом указал водителю данного автомобиля на остановку, однако, он на его законное требование не отреагировал и быстро проехал мимо, в связи с чем у них со <ФИО4> возникло подозрение, что водитель данного транспортного средства может находиться в состоянии опьянения и с целью избежания наказания решил скрыться. По указанию ст. инспектора <ФИО4> они быстро сели в салон патрульного автомобиля, при этом <ФИО4> разместился на пассажирском сиденье, а он на водительском месте и начав движение стали двигаться за автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, который в то время уже свернул на повороте и продолжил движение по <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> в восточном направлении. Во время преследования, когда они стали приближаться к автомобилю, то <ФИО4> коротким звуковым сигналом указал водителю на остановку, на что он отреагировал и, съехав на полосу движения, предназначенную для разгона принял меры к остановке. Первым из патрульного автомобиля вышел ст. инспектор <ФИО4> и направился к водителю ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который так же вышел из своего автомобиля и направился навстречу <ФИО4> Поставив патрульный автомобиль на стояночный тормоз он так же вышел на улицу и подошел к <ФИО4>, который в тот момент разговаривал с водителем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом по поведению водителя и несвязной речи он понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, более того ощущался запах алкоголя изо рта. Поскольку он подошел немного позже, то услышал часть разговора, из которого понял, что водитель ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которого как ему стало известно позже являлся Шешенко <ФИО>. обращаясь к <ФИО4> просил его отпустить и что-то говорил о срочности ехать в г. <АДРЕС>. В тот же время он увидел, как Шешенко <ФИО>. из внешнего кармана надетой на нем куртки вынул деньги, которые стал пытаться вложить в руку <ФИО4> То, что в руках у Шешенко <ФИО>. были именно деньги он понял сразу, по светло-оранжевому цвету, который свидетельствовал о купюре номиналом 5000 рублей, но сколько было купюр в руке он не понял, так как купюра была согнута пополам. Когда Шешенко <ФИО>. пытался вложить деньги в руку <ФИО4>, то сказал: «Вот тебе десятка, оформлять ничего не надо, я поеду на <АДРЕС>. На что <ФИО4> ответил ему, что так не пойдет, материал все равно составим и для этого попросил пройти его в патрульный автомобиль. Так как он находился постоянно рядом, то четко слышал, как <ФИО4>, отреагировав на действия Шешенко <ФИО>. сказал ему, что его действия является дачей взятки, а так же то, что давать деньги должностному лицу противозаконно. Но Шешенко <ФИО>. не успокаивался и, не воспринимая слова <ФИО4> продолжал настаивать взять у него деньги, которые он все это время продолжал удерживать в руках. Видя, что <ФИО4> отказывается брать у него деньги Шешенко <ФИО>. стал разворачиваться, чтобы уйти к своему автомобилю, на что <ФИО4> взял его за локоть правой руки и стал сопровождать к патрульному автомобилю, сказав, что управлять автомобилем в таком состоянии алкогольного опьянения он не допустит. Когда они направлялись к патрульному автомобилю, то <ФИО4> как старший экипажа сказал ему, чтобы он оформлял на Шешенко <ФИО>. отстранение от управления транспортного средства и провел освидетельствование на месте. Для того, чтобы взять свой чемодан с документацией и алкотектором он прошел в салон патрульного автомобиля и сел на водительское место, а <ФИО4> проводил Шешенко <ФИО>. на переднее пассажирское сиденье, а сам остался стоять на улице и продолжал общаться с Шешенко <ФИО>.. Находясь в патрульном автомобиле и наблюдая за Шешенко <ФИО>. он видел, что последний продолжал держать деньги в правой руке и по его суетливому поведению, он понял, что осматривая салон автомобиля он искал куда их положить. Стоявший на улице <ФИО4> задал Шешенко <ФИО>. вопрос о том, лишен ли он прав или нет, на что последний ответил, что нет. Затем он увидел, как Шешенко <ФИО>. переложил деньги из правой руки в левую и бросил их между передними сиденьями на место где находится рукоятка переключения коробки передач и тогда он увидел, что купюр было две номиналом по 5000 рублей. То есть сумма, которую пытался дать Шешенко <ФИО>. ст. инспектору <ФИО4> составляла 10000 рублей. В то же время <ФИО4> задал Шешенко <ФИО>. вопрос: «Ты что денег хочешь дать?», на что он утвердительно ответил «Да», пояснив, что для того чтобы доехать до г. <АДРЕС>. Но когда <ФИО4> ему сказал, что деньги давать нельзя, то Шешенко <ФИО>. сообразив, что его действия сняты видеокамерой сразу же стал отрицать, что это не его деньги и он ничего не давал. После этого <ФИО4> сказал ему, чтобы он выходил из патрульного автомобиля. Он так же взяв чемодан с документацией вышел из салона автомобиля. О покушении на дачу взятки <ФИО4> сообщил в дежурную часть и спустя некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия изъяли две купюры билета банка России номиналом по 5000 рублей в общей сумме 10 000 рублей. До приезда оперативно-следственной группы он пригласил двух понятых и в их присутствии отстранил Шешенко <ФИО>. от управления транспортным средством и провел освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», по результатам которого у него установлено наличие алкогольного опьянения 0,916 мг/л., а так же составил административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.45-48). Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым <ДАТА11> около 20 часов 35 минут он со своим знакомым <ФИО10> на принадлежащем ему автомобиле ехали по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в указанное время был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, который представился <ФИО6> и попросил принять участие в качестве понятых при составлении административного материала, в отношении водителя автомобиля марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился на полосе для разгона, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, на что они согласились и проследовали к патрульному автомобилю. Возле служебного автомобиля сотрудников ДПС находился ранее ему незнакомый мужчина. Ему и <ФИО10>, участвующим в качестве понятого были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После этого водителю автомобиля марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, который представился как Шешенко <ФИО3>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор-Юпитер, на что он согласился. После этого инспектор <ФИО6> в их присутствии составил протокол отстранения от управления транспортным средством, достал прибор, в который вставил мундштук, извлеченный из герметичной упаковки и вставил его прибор алкотектор. После чего Шешенко <ФИО>. продул в данный мундштук и прибор распечатал чек, на котором отразился результат 0,916мг/л, который свидетельствовал о том, что водитель автомобиля марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии алкогольного опьянения. В то же время находившийся рядом с ними старший инспектор ДПС <ФИО4> сообщил нам о том, что Шешенко <ФИО>. пытался дать ему взятку в размере 10000 рублей, за не составление административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отпустить его поехать дальше в г. <АДРЕС>. Спустя несколько минут на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Женщина, которая предъявила служебное удостоверение и представилась начальником группы дознания <ФИО11> разъяснила им, как понятым, участвующим в проведении осмотра места происшествия ст.60 УПК РФ и попросила водителя автомобиля марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> представиться. После этого начальник ГД <ФИО11> предупредила о производстве фотосъемки, в ходе которой ею была зафиксирована обстановка на месте. В присутствии Шешенко <ФИО>.. его и <ФИО10> начальник ГД <ФИО11> попросила ст. ИДПС <ФИО4> открыть дверь в патрульном автомобиле, на что последний согласился и открыл дверь с пассажирской стороны. В ходе осмотра места происшествия наше внимание было обращено на место возле рукоятки переключения передач, расположенном между передними сиденьями, а именно на нахождение там двух купюр билета банка России номиналом по 5000 рублей. После этого им был продемонстрирован бумажный конверт, а именно наше внимание было обращено на то, что в нем ничего не было, в который она поместила изъятые купюры и заклеяла клапан данного конверта и опечатала бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов <НОМЕР>» ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области, на котором он, <ФИО10> и ст. инспектор <ФИО4> поставили свои подписи, при этом участвующий в осмотре Шешенко <ФИО>. от подписи на бирке и в протоколе осмотра места происшествия отказался. Кроме того, когда сотрудники полиции задавали Шешенко <ФИО>. вопрос о принадлежности ему обнаруженных в патрульном автомобиле денежных средств, то он сначала ничего не ответил, но затем сказал, что это не его деньги и откуда она взялись ему не известно (л.д.49-51).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение экспертов, иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина Шешенко <ФИО>. в совершенном преступлении: - протокол осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров в восточном направлении от АЗС «ГНГ», расположенной по адресу: ул. Горная, д.1, пгт. Подгоренский, Подгоренского района, Воронежской области, на котором из салона патрульного автомобиля марки «Лада Гранта» гос.рег.знак <НОМЕР> изъяты две купюры билета банка России номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей серии <НОМЕР> (л.д.6-9, 10-11); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе которого у старшего инспектора ДПС <ФИО8> изъята видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля от 24.10.2023 скопированная DVD-R диск (л.д.23-25); - протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА13>, согласно которому с участием подозреваемого Шешенко <ФИО>. осмотрен DVD-R диск с записями от 24.10.2023 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля марки «Лада Гранта» гос.рег.знак <НОМЕР>. В ходе производства указанного следственного действия участвующий в осмотре подозреваемый Шешенко <ФИО>. пояснил, что 24.10.2023 около 20 часов 30 минут он, управляя принадлежащим им автомобилем марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> темно-зеленого цвета двигаясь через <АДРЕС> района <АДРЕС> области в направлении г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области, которые в ходе общения обнаружили у него признаки алкогольного опьянения и сообщили о том, что будут отстранять от управления транспортным средством и составлять в отношении него материал об административном правонарушении и отстранять от управления транспортным средством. С той целью, чтобы он смог дальше продолжить движение, а так же избежать административного наказания, то решил дать взятку сотруднику ГИБДД <ФИО4> в размере 10000 рублей. Находясь на улице перед патрульным автомобилем он вынул из правого кармана надетой на нем куртки денежные средства двумя купюрами по 5000 рублей и стал предлагать их ИДПС <ФИО4>, на что последний ответил отказом и попросил проследовать в патрульный автомобиль, где между ними состоялся вышеуказанный диалог. Когда он увидел, что <ФИО4> показал на камеру видеонаблюдения, то он испугался и стал отрицать факт дачи взятки, тем более, что инспектор сказал ему, что деньги давать нельзя так как за это предусмотрена уголовная ответственность. В настоящее время он свою вину в покушении на мелкое взяточничество он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 66-69, 70-71); - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА13>, DVD-R диска с записями с камеры видеорегистратора от 24.10.2023 (л.д. 72); - протокол осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому осмотрены две купюры билета банка России номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей серии <НОМЕР>, изъятые 24.10.2023 из салона патрульного автомобиля марки «Лада Гранта» гос.рег.знак <НОМЕР> на участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров в восточном направлении от АЗС «ГНГ», расположенной по адресу: ул. Горная, д.1, пгт. Подгоренский, Подгоренского района, Воронежской области (л.д. 73-74, 75-76); - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА14>, двух купюр билета банка России номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей серии <НОМЕР> (л.д. 77); иные документы: - рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО12> о том, что 24.10.2023 в 20 часов 50 минут по телефону поступило сообщение старшего инспектора ДПС <ФИО4> о том, что в районе АЗС по ул. <АДРЕС> гр. Шешенко <ФИО>. <ДАТА10> г.р. предложил старшему инспектору <ФИО4> взятку в размере 10000 рублей (л.д.5); - рапорт старшего инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от 24.10.2023, о том, что 24.10.2023 в 20 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> пгт. <АДРЕС> района во время несения службы совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> был остановлен автомобиль марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Шешенко <ФИО3>, <ДАТА10> г.р. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Данный гражданин, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. При составлении административного материала по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, гражданин Шешенко <ФИО>. попросил не составлять административный материал за вознаграждение. По данному факту Шешенко <ФИО>. был им предупрежден о привлечении к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но он несмотря на это предлагал не составлять административный материал за вознаграждение, после чего передал денежные средства в сумме 10000 рублей. О данном факте им было доложено в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району. Денежные средства были изъяты из патрульного автомобиля ВАЗ 21910 гос.номер <НОМЕР> сотрудником СОГ ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 16); - копия протокола 36 УУ 082575 об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2023 согласно которому Шешенко <ФИО>. отстранен от управления автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.18); - копия акта 36 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2023 согласно которому при помощи прибора алкотектор-«Юпитер» в 21 час 13 минут проведено освидетельствование гр. Шешенко <ФИО>. на месте по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения 0,916 мг/л. (л.д.19); - копия чека с тестом <НОМЕР> от 24.10.2023 согласно которого произведено освидетельствование Шешенко <ФИО>., результат которого составил 0,916 мг/л. (л.д.20); - копия протокола 36 ТТ 234998 об административном правонарушении от 24.10.2023, согласно которому Шешенко <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.21);

- копия карточки поста (маршрута патрулирования) <НОМЕР>, утвержденная <ДАТА8> начальником ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области <ФИО13>, согласно которой автодорога сообщением «Белгород-«М-4 «Дон» - Москва-Воронеж- Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск» входит в зону обслуживания маршрута патрулирования с местом дислокации на ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.32-33); - выписка из приказа от <ДАТА15> <НОМЕР> л/с о назначении <ФИО4> на должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области (л.д.41); - копия должностного регламента старшего инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции <ФИО4>, утвержденный <ДАТА5> (л.д.42-44). Стороной защиты суду представлены следующие доказательства: - признательные показания подсудимого Шешенко <ФИО>., который в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания Шешенко <ФИО>. данные в судебном заседании приведены выше. Иных доказательств стороной защиты суду не представлено. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия Шешенко <ФИО>. правильно квалифицированы органом предварительного дознания как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания Шешенко <ФИО>. виновным в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и вынесения в отношении него обвинительного приговора. По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого Шешенко <ФИО>. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, его вина в совершении указанного преступления доказана. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. При назначении наказания подсудимому Шешенко <ФИО>. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых покушение на преступление не было доведено до конца, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее. Подсудимый Шешенко <ФИО>. не судим (л.д. 80), проживает совместно с престарелой матерью ФИО14, <ДАТА16> рождения, за которой осуществляет уход (л.д. 79, 84), участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ЛМВД России по <АДРЕС> району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шешенко <ФИО>., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери и состояние ее здоровья, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шешенко <ФИО>. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен и может получать доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Шешенко <ФИО>. наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шешенко <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/366601001 Банк получателя: Банк Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК: 012007084Ед. казн/сч: 40102810945370000023 ОКТМО: 206410000 КБК: 18811603127010000140 Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №12301200025440152 (№1-14/2023), приговор от 19.12.2023, осужденный Шешенко <ФИО>. Меру процессуального принуждения Шешенко <ФИО>. - обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства (л.д.72,77): две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая - серии <НОМЕР>, - конфисковать в доход государства; DVD-диск с видеозаписью данных видеорегистратора - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежской области через мировогосудью судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.В. Лубкина