ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы Вязовская Г.С. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-572/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении ...а Абдукарима Рашидовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

... А.А. 27.02.2025 г. в 01 час. 20 мин. управляя транспортным средством – автомобилем марки «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС, двигался по адресу: ..., при этом находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия ...а А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело подведомственно мировому судье судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г. Москвы, поскольку каких-либо действий, требующих значительных временных затрат должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве - не производилось.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ... А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушив вышеуказанное требование законодательства, ... А.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ...а А.А. в совершении правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом № 77 ВА 0280280 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ... А.А. при наличии достаточных оснований полагать, что он, будучи лицом, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством марки «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС, до устранения причины отстранения, в присутствии двоих понятых, данные о которых имеются в протоколе, замечания от понятых по содержанию протокола не поступили (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0204958 от 27.02.2025 г., составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУМВД России по г. Москве в отношении ...а А.А., квитанцией прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005115, свидетельством о поверке средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005115, действительного до 09.12.2025 г., в соответствии с которыми освидетельствуемому ...у А.А., управлявшему транспортным средством марки «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, 27.02.2025 г. в 01 час. 46 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двоих понятых, установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора – 1,032 мг/л. С результатом освидетельствования ... А.А. согласился, о чем в акте имеется его собственноручные запись и подпись. Замечания от понятых по содержанию акта не поступили (л.д. 2-4);

- протоколом № 77 МР 1420916 по делу об административном правонарушении от 27.02.2025 г., в соответствии с которым ... А.А. 27.02.2025 г. в 01 час. 20 мин. управляя транспортным средством – автомобилем марки «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС, двигался по адресу: ..., при этом находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия ...а А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5);

- протоколом 77 ЕА 0397540 о задержании транспортного средства от 27.02.2025 г. марки «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 27.02.2025 г. с описанием события правонарушения (л.д. 7);

- сведениями о правонарушениях водителя ...а А.А., ...паспортные данные (л.д. 8-9, 11-14);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве об отсутствии в действиях водителя ...а А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- фотоматериалом (л.д. 15-17).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследованные протоколы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлены с участием понятых, не высказавших каких-либо замечаний и подтвердивших своими подписями изложенные выше обстоятельства.

Факт управления транспортным средством ...ым А.А., который находился с признаками опьянения, достоверно установлен, поскольку оснований сомневаться в зафиксированных сведениях, которые отражены в составленных процессуальных документах, не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, об их предвзятом отношении к ...у А.А. и оказании на него давления, материалы дела также не содержат и в ходе рассмотрения дела таковых не установлено.

Законным основанием полагать, что водитель ... А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ...а А.А. в его совершении.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ...а А.А. по настоящему делу - судом не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности привлекаемого лица и, принимая во внимание не установление судом смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение в течение года однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а Абдукарима Рашидовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев..

Уведомить ...а А.А. о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255900005143.

Разъяснить ...у А.А. о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (г. Москва, мкр. 1-й Московский, 57).

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Копию настоящего постановления для исполнения в части лишения специального права направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы по адресу: <...>, mirsud435@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Г.С. Вязовская