Решение по административному делу

2026-02-17 22:29:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:29:48 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-723/2025-56 УИД № 27MS0056-01-2025-003333-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Переяславка 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Довгаль А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2025 в 16 час 00 мин. в районе 61 км автодороги А-370 «Уссури» к подъезду п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым <ФИО1> не воспользовался. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанные требования Правил дорожного движения РФ <ФИО1> выполнены не были.

Как следует из материалов дела, 24.09.2025 в 16 час 00 мин. в районе 61 км автодороги А-370 «Уссури» к подъезду п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, инспектором Госавтоинспекции было выявлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудник полиции, инспектор ДПС ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии опьянения по признакам: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при ведении видеозаписи, отстранил водителя <ФИО1> от управления транспортным средством, после чего ему при ведении видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования, <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование, которое согласился пройти. В соответствии с п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утв. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, основаниями для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является, в том числе, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования составлен акт № 143 от 24.09.2025 согласно которому у <ФИО1> установлено состоянии опьянения (наличие в биологическом материале, отобранном у <ФИО1> тетрагидроканнабиноловой кислоты). Факт управления <ФИО1> транспортным средством, в состоянии опьянения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 338100 от 03.10.2025, из которого следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, копия протокола в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ направлена <ФИО1> Д.С.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 462444 от 24.09.2025, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, <ФИО1> без каких-либо замечаний, копия протокола вручена <ФИО1> Д.С.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АА 174506 от 24.09.2025, с приложенным к нему чеком от Алкотектора «Юпитер», согласно которым в отношении <ФИО1> проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, протокол подписан должностным лицом, его составившим, <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись, копия протокола вручена; -показаниями прибора «Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 012321 (дата поверки 14.04.2025), на основании которого состояние алкогольного опьянение не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27АК № 397124 от 24.09.2025;

- справкой об отборе биологического материала;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в биологическом материале, отобранном у <ФИО1>, установлено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) освидетельствования № 143 от 24.09.2025 на основании которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения; -видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением требований закона. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. При исследовании видеозаписи, с помощью медиапроигрывателя VLC, установлено, что она обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оснований не доверять указанным сведениям мировым судьей не установлено. Медицинское освидетельствование <ФИО1> проведено с учетом требований Приказа Минздрава России от 29.04.2025 № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 143 от 24.09.2025 следует, что у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Заключение о нахождении <ФИО1> в состоянии наркотического опьянения вынесено врачом по результатам химико-токсикологического исследования.

Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям, предъявляемым к учетной форме № 307/у-05, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н (приложение № 2), в связи с чем оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется. Изученные процессуальные документы в отношении <ФИО1> составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка проведения освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения из материалов дела не усматривается.

Доказательства по делу согласуются между собой, и мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Требования ст. 1.6 КоАП РФ должностным лицом при оформлении документов о привлечении к административной ответственности <ФИО1>, соблюдены. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств или психотропных веществ выносится при обнаружении наркотических средств или психотропных веществ вне зависимости от их концентрации (количества). Давая анализ совокупности имеющихся доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное наличие в организме <ФИО1> тетрагидроканнабиноловой кислоты, установлено. Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья признает вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу положений ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного правонарушения - когда лицо уже подвергалось административному наказанию за совершенное административное правонарушение по главе 12 КоАП РФ, по которому к моменту совершения настоящего административного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ - 1 год со дня окончания его исполнения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность виновного, материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания, с обязательным назначением дополнительного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края) КПП 271301001, ИНН <***>, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200, наименование банка в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, УИН 18810427252240002733, КБК 18811601123010001140. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, пос. Переяславка, ул. Суворова, д. 25. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Довгаль