Решение по уголовному делу

Дело №1-73/2023 УИД № 03МS0154-01-2023-004891-73 ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Аскарово 21 ноября 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А.при ведении протокола помощником судьи Алтынджы<ФИО>,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района Вазирова<ФИО>, защитника - адвоката Гиззатова<ФИО>,

подсудимого ФИО18<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>,д. 9 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, сожительствующего с гражданской женой, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО5> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 19 часов 00 минут <ДАТА3> до 03 часов 00 минут <ДАТА4> более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5>, находясь на территории реконструируемой взлетной полосы АО «Международный аэропорт <АДРЕС>, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, сельсовет Таштимеровский, в 20 км юго-восточнее от села <АДРЕС>, увидел строительные материалы в виде компенсаторов деформационных швов «пенолон» в количестве 5 штук, и пластиковых бочек объемом 200 литров каждая в количестве 3 штук, состоящие на балансе общества с ограниченной ответственностью «<ФИО7> (далее ООО «<ФИО7>, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> около 03 часов 00 минут <ДАТА5> находясь на рабочей смене на территории реконструируемой взлетной полосы АО «Международный аэропорт <АДРЕС>, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, сельсовет Таштимеровский, в 20 км юго-восточнее от села <АДРЕС>, куда имел свободный доступ в связи с исполнением своих рабочих обязанностей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно изъял с места хранения строительные материалы в виде компенсаторов деформационных швов «пенолон» в количестве 5 штук, стоимостью 3053 рублей 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 15 266 рублей 65 копеек, без учета НДС, и пластиковые бочки объемом 200 литров каждая в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, которые перебросил через забор и складировал на площадке для хранения строительного мусора, с целью дальнейшего их хищения.

<ДАТА5> в 09 часов 30 минут <ФИО8>, действующий по просьбе <ФИО5>, не осведомленный о его преступных намерениях, прибыл на территорию реконструируемой взлетной полосы АО «Международный аэропорт <АДРЕС>, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, сельсовет Таштимеровский, в 20 км юго-восточнее от села <АДРЕС>, на контрольно-пропускной пункт на своем личном автомобиле марки «Газель», регистрационный номер <НОМЕР>, с целью погрузки и перевозки строительных материалов, подготовленных <ФИО5>, где на контрольно-пропускном пункте его встретил <ФИО9>, действующий также по просьбе <ФИО5>, не осведомленный о его преступных намерениях. После чего <ФИО8> и <ФИО9> направились на вышеуказанном автомобиле к месту, где <ФИО5> складировал приготовленное им к хищению имущество, чтобы погрузить в автомобиль и вывезти за пределы территории реконструируемой взлетной полосы АО «Международный аэропорт <АДРЕС> для передачи <ФИО5>

Однако, <ФИО5> свой преступный умысел не успел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием у него реальной возможности распорядиться похищенным, так как действия <ФИО10> и <ФИО8> <ДАТА5> в 09 часов 35 минут были пресечены начальником участка <ФИО11>

Тем самым, <ФИО5> своими преступными действиями, пытался причинить ООО «<ФИО7>, материальный ущерб на общую сумму 15266 рублей 65 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО5> признал вину в совершении им инкриминированного преступления и по ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признания подсудимым <ФИО5> своей вины, его виновность нашла подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании пп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого <ФИО5> в ходе которого он показал что, в период с <ДАТА6> по <ДАТА5>. он работал официально в ООО «Стройтех» (подрядчик ООО «<ФИО7> в должности водитель фронтального погрузчика с <ДАТА6> по <ДАТА5>. В его должностные обязанности входила погрузка разгрузка различных материалов и транспортировка грузов. Строительные работы осуществлялись на территории реконструируемой взлетной полосы АО «Междунородный аэропорт <АДРЕС> Абзелиловском районе Республики <АДРЕС>. <ДАТА3> года он находился на работе в ночную смену. Рабочий день начался <ДАТА3>, в 19 часов 00 минут и должен был закончиться 07 часов 00 минут <ДАТА5>. В ходе рабочей смены он заметил несколько листов сендвич панелей, как позже ему стало известно правильное название данного названия: компенсатор деформационных швов «ПЕНЕЛОН», а также три пластиковые бочки. После чего он решил совершить хищение данного имущества с целью использования для личных нужд, так как он проживает в частном доме и в хозяйстве емкости и сендвич панели ему могли пригодиться. На тот момент он знал, что данное имущество принадлежит ООО «<ФИО7>, которое осуществляет реконструкцию <АДРЕС> г. <АДРЕС>. С целью хищения вышеуказанного имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перенес несколько сендвич панелей и три пластиковые бочки («сендвич -панели» все вместе, а три бочки по отдельности, то есть в четыре подхода) примерно в 03 часов 00 минут <ДАТА5> к забору на территорию ООО «<ФИО7>, после того, как поднес к забору последнюю бочку, он все 5 штук «сендвич-панелей» и 3 бочки перебросил через забор территории ООО «<ФИО7> на площадку для хранения строительного мусора, для временного складирования, чтобы в дальнейшем вывезти похищенное им имущество. После чего находясь на работе, в утреннее время <ДАТА5>, он позвонил своему знакомому по имени Тагир у которого имеется в собственности транспортное средство марки «ГАЗель» с просьбой приехать к Аэропорту г. <АДРЕС> и вывезти имущество, какое именно он не сообщал, сказал лишь, что ему покажет на имущество охранник Фатих. <ДАТА5>, в утреннее время около 07 часов 00 минут после окончания рабочего дня, при выезде с территории он обратился к охраннику КПП которое аэропорта г. <АДРЕС>, по имени Фатих. Указанного мужчину он знал, потому что постоянно проезжал мимо него на фронтальном погрузчике в силу своей работы. Поддерживает с ним рабочие отношения. Вне работы они с ним не общаются. Знает его только как охранника. Подъехав к нему, он сообщил, что около забора, за кучей демонтированной взлетной полосы, рабочие называют «бой», лежит имущество, что подъедет водитель на «Газеле»- пусть заберет. При этом, Фатих не видел что именно лежит за кучей, он сам ему подробности не сообщал, лишь попросил показать водителю автомобиля марки «Газель» регистрационный знак <НОМЕР>, где именно находится имущество. Пояснил, о том, что бочки в количестве 3 штук и сендвич панели в количестве 5 штук он собирался похитить, он Фатиху не сообщал. На указанную просьбу он дал свое согласие. Он знал, что у Фатиха не возникнет вопросов о вывозе имущества, так как его КПП не относится к их организации и досмотр их техники им не проводиться. На данную территорию, а именно, территория за «забором» у вышеуказанной кучи «боя» может заехать любой автомобиль. После этого он поехал к себе домой и стал ждать звонка от Тагира который должен был привезти бочки в количестве 3 штук и «сендвич панели» в количестве 5 штук с территории <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА5>, около 14 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили проехать в <АДРЕС> ЛОП с целью дачи объяснении, на что я ответил согласием. По прибытию в <АДРЕС> ЛОП сотрудником полиции ему были заданы вопросы о его причастности к хищению строительных материалов с территории строительной площадки <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Он понял, что сотрудники осведомлены о попытки хищения им строительных материалов, поэтому он принял решение признаться в содеянном. Дополнительно хочу отметить, что о том, что он, собирался похитить бочки в количестве 3 штук и «сендвич панели» в количестве 5 штук, и планировал их вывезти с территории незаконно, ни Тагир (водитель «ГАЗели) ни Фатих (охранник на КПП) не знали. В преступный сговор с данными лицами он не вступал. Каких - либо предложении об оказании содействия в хищение за вознаграждения он не предлагал. Свою вину в совершении данного преступления признаю полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.150-153/

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО1, о том, что является руководителем проекта ООО «<ФИО7>. Согласно доверенности <НОМЕР> 216 от <ДАТА9> выданной от имени генерального директора ООО <ФИО12> ФИО2, он уполномочен представлять интересы ООО «<ФИО7> во всех государственных органах, органах местного самоуправления, внебюджетных фондах, учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности по вопросам, связанным с деятельностью Общества при выполнении работ на объекте «Реконструкция аэропортового комплекса (г. <АДРЕС> Челябинская область)», с правом проведения переговоров, участия в совещаниях, подписания исходящей корреспонденции, подачи и получения любых документов, а также с правом совершать все необходимые юридически значимые действия и формальности, связанные с исполнением настоящего поручения. В связи с чем он представляет интересы ООО «<ФИО7> в рамках данного уголовного дела. Основным видом деятельности ООО «<ФИО7> является строительство мостов и тоннелей, всего 35 видов деятельности. В соответствии с контрактом от <ДАТА10> <НОМЕР> РТМ-052/22 от представителя государственного заказчика ФКУ «Ространсмодернизация» ООО «<ФИО7>, выступающему в качестве генподрядчика, передан объект строительная площадка объекта «Реконструкция аэропортового комплекса (г. <АДРЕС> Челябинская область)», для производства на ней строительно-монтажных работ, где их организацией и проводились строительные работы. <ДАТА5> от начальника производственного участка <ФИО11> ему стало известно, что им пресечены незаконные действия, направленные на хищение имущества ООО «<ФИО7>,а именно он заметил как на территории нашего объекта находился автомобиль марки Газель с посторонним лицом на рулем, который парковался к площадке под складирование материалов. Со слов <ФИО11> в автомобиле находился охранник КПП <ФИО9>, за рулем ранее незнакомый ему мужчина. Затем к нему обратились сотрудники <АДРЕС> ЛОП и пояснили, что ими выявлен факт покушения на тайное хищение имущества ООО «<ФИО7>, а именно хищения листов компенсатора деформационных швов в количестве 5 штук и бочек в количестве 3 штук. В связи с полученным запросом от имени ООО «<ФИО7> им было оформлено заявление о привлечении виновного лица к соответствующей ответственности, а также предоставлена справка - расчет стоимости имущества, на которое был направлен преступный умысел. Так, на балансе ООО «<ФИО7> состоят компенсаторы деформационных швов «Пенолон», стоимостью 3053 рубля 33 копейки за 1 единицу. Бочки для ООО «<ФИО7> материальной ценности не представляют. Таким образом, общая стоимость похищенного составила 15266 рублей 65 копеек. Ему предъявлено постановление о признании ООО «<ФИО7> потерпевшей организацией, из которого ему стало известно, что <ДАТА4> в вечернее время гр. <ФИО5> <ФИО15> <ДАТА11> г.р., находясь на территории реконструируемой взлетной полосы АО «Международный аэропорт <АДРЕС> в Абзелиловском районе Республики <АДРЕС>, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «<ФИО7>, на общую сумму 15266 руб. 65 коп., однако, свои преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. По данному факту возбуждено уголовное дело <НОМЕР> 12301009805050070 по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении <ФИО5> Могу пояснить, что <ФИО5> на тот момент работал в субподрядной организации ООО «Билдинг Констракшн», являлся водителем фронтального погрузчкика, производил работы на территории реконструируемой взлетной полосы АО «Международный аэропорт <АДРЕС>. Работал с 17.06.2023 по <ДАТА5>. В связи с тем, что <ФИО5> свой преступный умысел до конца не довел, имущество фактически не успел похитить, таким образом, ущерб нашей организации погашен путем изъятия похищенного. Исковое заявление в отношении данного гражданина подаваться не будет. О рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке не возражает. С материалами уголовного дела знакомиться не желает. Более ничего показать не может. /л.д.111-116 /

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8> который показал, что <ДАТА5> в 08 часов 22 минуты ему на сотовый телефон позвонил <ФИО5> и пояснил, что необходимо перевезти строительные материалы со строительной площадки аэропорта г. <АДРЕС>, какие именно <ФИО5> не уточнял. Он согласился. <ФИО5> попросил его приехать <ДАТА5> к 09 часам 30 минутам к строительной площадке в аэропорт, подойти к охраннику, и тот должен был, как пояснил <ФИО5>, показать место, где находятся материалы, которые ему нужно было отвезти <ФИО5>. О том, что <ФИО5> собирается совершить хищение чужого имущества, и что предметы, которые нужно было перевезти тот собирался похитить, он не знал, тот ему ничего не говорил, он думал, что эта грузоперевозка нужна тому в рабочих целях. Оплату его перевозки имущества они с <ФИО5> не обсуждали, но он для себя понимал, что <ФИО5> ее оплатит, после того, как он ее произведет, так как он неоднократно занимался грузоперевозками по его (<ФИО5> просьбе за денежное вознаграждение, и тот всегда оплачивал его услуги, поэтому ему было не принципиально озвучивать ту денежную сумму, которую он рассчитывал получить за данную грузоперевозку до ее производства. <ДАТА5> он на своем автомобиле Газель приехал к 09 часам 30 минутам к аэропорту, подъехал к КПП. Там его встретил мужчина - охранник, пенсионного возраста на вид, ранее ему не знаком, как того зовут, он не знает. Он пояснил, что от ФИО18 <ФИО17> что ему нужно перевезти «груз». Слова «груз»- на сленге человека, занимающегося грузоперевозками, это любые предметы, которые нужно перевезти заказчику и именно данное слово он употребляет в своей речи. Охранник сел к нему в автомобиль и указал дорогу, куда нужно ехать. От данного КПП они проехали около 350 метров к забору той территории, к которой данное КПП, как он понял, не относится. На территорию, огороженную забором -они не заезжали. Около данного забора были насыпи щебня, глины, и как он понял насыпи, снятые строительной техникой, верхнего слоя земли. Между насыпью и забором охранник сказал ему остановиться и он понял, что это то самое место, откуда нужно было вывезти «груз». Он начал припарковывать свой автомобиль к данному месту. Поясняет, что находясь в кабине своего автомобиля, из обзора доступного ему через лобовое стекло и боковые зеркала - он не видел какие- либо строительные материалы, но так как охранник сказал ему остановиться именно на этом месте, то он для себя понял, что охранник знает и видит где данные материалы («груз») находятся. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, начал снимать автомобиль и их на сотовый телефон. Мужчина спросил, с какой целью они находятся в данном месте, охранник сидя у него в машине ничего по существу не смог объяснить данному мужчине. Он в тот момент понял, что данный мужчина, который к ним подошел, является кем-то из руководителей строительной площадки, и что он не был в курсе о перевозке какого- либо имущества с указанного места. Затем данный мужчина пошел вдоль указанного забора и скрылся из поля его видимости. Охранник продолжал сидеть в его автомобиле. В этот момент он засомневался в правомерности намерений ФИО18 относительно перевозки имущества с указанного места и решил уехать. Он подвез охранника к КПП, тот вышел, а он уехал по своим делам. Позже в этот день ему позвонили сотрудники Магнитогорского ЛОП и пояснили, что ему нужно явиться в отдел для выяснения обстоятельств, от них он узнал, что ФИО18 собирался похитить чужое имущество. Произошедшее они с ФИО18 не обсуждали. Если бы он знал, что «груз», который он должен был перевезти, является имуществом, которое намеривался похитить ФИО18, то он бы отказался от осуществления данной перевозки./л.д.124-126/

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3<ФИО>,в ходе которого он показал, что В ООО «Сигма - М» работает неофициально в должности охранника 4 разряда в с <ДАТА12> по <ДАТА5>. Объектом охраны являлась неогороженная площадка, находящаяся за территорией <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входило охрана указанной площадки и строительной техники, которую оставляют на данной площадке после трудового дня, а также учет заезда и выезда грузовой техники, которая перевозит щебень.<ДАТА5>, в утреннее время около 07 часов 00 минут при выезде с территории к нему обратился мужчина, которого он неоднократно видел на территории <АДРЕС> г. <АДРЕС> по имени ФИО18 <ФИО15>, который работает на данном объекте в ООО <ФИО12><ФИО19>, в качестве водителя фронтального погрузчика. Сергей указал в сторону насыпей щебня, глины, насыпей демонтированной взлетной бетонной полосы, находящихся вдоль забора территории, охранником которой он не является и не несет ответственности за то имущество, которое на данной территории находится, и пояснил, что там в канаве, между насыпями находятся пустые бочки, что приедет автомобиль марки «Газель», водитель скажет, «что он от него», и чтобы он показал водителю данное место. Он знал и понимал, что бочки материальной ценности не представляют так как являются отходами производства и поэтому он для себя понимал, что ни в действиях <ФИО5>, ни в его действиях нет ничего противозаконного, поэтому он согласился показать место нахождения бочек водителю «Газели». Кроме того, он думал, что действия <ФИО5> согласованы с руководством, что руководство тому разрешило забрать данные бочки, так как машина «ГАЗель» должна была приехать в утреннее время и ее приезд не остался бы незамеченным для других сотрудников и руководства в том числе. Поясняет, что находясь около КПП он не видел бочки, о которых говорил ему ФИО18, но знал, что между насыпями есть канава и понимал, где именно, предположительно, находятся бочки. <ДАТА5>, около 09 часов 30 минут, к нему к КПП, подъехал автомобиль марки «ГАЗель» государственный номер <НОМЕР> о котором ранее говорил ФИО18 <ФИО15>. После того как машина подъехала к КПП, он подошел к той и водитель ему сказал, что он от ФИО18 <ФИО15>. Он понял, что именно этому водителю ему нужно показать местонахождения бочек. Он понимал, что если он просто укажет водителю направление куда именно нужно ехать, то водитель, не зная местности, мог бы не сориентироваться и не найти данное место, поэтому он решил сесть в кабину «Газели» и сопроводить того, указывая путь. Проехав около 350 метров он увидел около забора в канаве пустые «пласмассовые» бочки, о том, что они пустые указывал тот факт, что горловины бочек были без крышки и они лежали навалом, около данных бочек он увидел несколько листов стройматериалов, которые, как он узнал позже называются сендвич- панели. Он сказал водителю припарковаться и развернуться, они не доехали. Он не успел определиться как именно ему поступить, нужно ли водителю «ГАЗели» забирать кроме бочек еще и данные сендвич-панели, и кто именно будет их грузить в «ГАЗель» так как к ним в этот момент подошел начальник участка - <ФИО11> Евгений Анатольевич, который сфотографировал их на свой мобильный телефон, подошел к ним и спросил, с какой целью они находятся на данном участке. Он не смог ничего по существу тому пояснить, но так как ему нужно было что - то сказать в свое оправдание, он тому пояснил, что делает осмотр территории. ФИО4<ФИО> ушел. В тот момент он понял, что ФИО18 свои действия по перевозке имущества с руководством не согласовывал. Он для себя понял, что ФИО18, возможно, собирался похитить данные стройматериалы воспользовавшись его приятельским отношением к нему, при этом не ставя его в известность о своих истинных намерениях. /л.д.129-131 /

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4<ФИО> в ходе которого он показал, что работает начальником участка ООО «АлмакорГруп» с <ДАТА13> по акту передачи АО« «Международный Аэропорт <АДРЕС> передал площадку под складирование материалов, где их организация складиролвала песок и бетонолом ( отходы от демонтажа участка ИВПП (искуственной взлетной полосы и пероннов), находящаяся по левую сторону по ходу движения на производственную площадку. В его должностные обязанности входит организация производственной работы на строительной площадке взлетного поля. График работы у него пятидневный с 8:30 до 17:30, суббота и воскресенье являются выходными днями.<ДАТА5> г., он шел по дороге к своему участку где в 9:30 заметил, что на площадке под складирование материалов, а именно где расположено КПП, остановился автомобиль марки «Газель» государственный номер <НОМЕР>, из служебного помещения вышел мужчина и сел в данный автомобиль. Автомобиль проехал к площадке для складирования материалов. Он проследовал за данным автомобилем, что заняло, около 2 минут. После того как он подошел, было около 09:35 к автомобилю, охранник сидел в кабине вместе с водителем. Он спросил у данных мужчин о том, с какой целью они находятся на данном участке, так как данный автомобиль он ранее не видел и автомобиль не должен был находиться на данной площадке. Мужчины стали уезжать, он проследовал за ними. Подъезжая к служебному помещению охраны, автомобиль остановился , охранник вышел из автомобиля и проследовал к служебному помещению охраны. Автомобиль уехал. Он записал данные автомобиля и сообщил начальнику службы безопасности ООО <ФИО12>» ФИО6<ФИО> и старшему по режиму МинТранс ФИО13./л.д.134-135/

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания: -рапортом об обнаружении признаков преступления Врио начальника ЛПП а/п <АДРЕС> капитана полиции ФИО14 КУСП <НОМЕР> 543/5258 от <ДАТА5>г., о том, что выявлен факт хищения сендвич-панелей и пластиковых емкостей с территории строительной площадки аэропорта г. Магнитогорска ФИО18<ФИО> л.д.8

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <ДАТА15>, согласно которых в ходе реализации оперативно-значимой информации выявлен ФИО18<ФИО>, который планирует совершить хищение строительных материалов принадлежащих строительной организации ООО <ФИО12><ФИО19>. /л.д. 10 / -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого осмотрена площадка под складирование материалов АО «Международный Аэропорт <АДРЕС> на которую указал участвующий в осмотре ФИО4<ФИО> пояснив, что на данном участке <ДАТА5> в утреннее время находился автомобиль марки «Газель» регистрационный номер <НОМЕР>, указал на его место заезда на территорию и остановку, а также указал на служебное помещение охраны, из которого вышел охранник ФИО3<ФИО> и сел в вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра изъяты 5 листов пенолона толщиной 20 мм, размером 1 метр на 2 метра и пластиковые бочки в количестве 3-х штук синего цвета объемом 200 литров каждая. /л.д.31-39/ -актом осмотра, согласно которого в присутствии ФИО4<ФИО> начальника участка ООО «<ФИО7> были осмотрены 5 листов пенелона и бочек в количестве 3 штук, находящие на площадке под складирование материалов АО «Международный Аэропорт г. <АДРЕС>. В ходе осмотра ФИО4<ФИО> пояснил, что пенелон используется для заполнения швов расширения бетонного покрытия и находится у него на материальном подотчете. Также ФИО4<ФИО> пояснил, что пластиковые бочки используется для транспортировки и хранения эмульсии и пленкообразующие составы. Осмотренные бочки пустые, на материальном подотчете не находятся. /л.д. 41/ -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого осмотрена территория реконструкции взлетной полосы АО «Международный Аэропорт г. <АДРЕС>.д.42-49/ -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого с участием ФИО16<ФИО> осмотрен автомобиль марки «Газель» регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на территории <АДРЕС> ЛОП. ФИО16<ФИО> указал на данный автомобиль и пояснил, что является собственником данного автомобиля. Также пояснил, что на данном автомобиле <ДАТА5> в утреннее время по просьбе своего знакомого ФИО18<ФИО> приезжал на площадку для перевозки строительных материалов. При осмотре автомобиля, предметов, имеющих значение по данному делу не обнаружено. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Газель» регистрационный знак <НОМЕР>./л.д.51-56 /

-заявлением руководителя проекта ООО <ФИО12><ФИО19> ФИО1 от <ДАТА15> года КУСП <НОМЕР> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее покушение на хищение имущества ООО <ФИО12><ФИО19> с территории строительной площадки АО «Международный Аэропорт г. <АДРЕС>, а именно 5-ти листов компенсатора деформационных швов «ПЕНОЛОН» и 3-х бочек./л.д.74/

-справкой стоимости, согласно которой, стоимость листов компенсатора деформационных швов «ПЕНЕЛОН» 1130-А(415/2000) 3053 рублей 33 копейки за 1 лист, общая сумма за 5 листов составляет 15 266 рублей 65 копеек. /л.д.75-76/

-актом передачи Строительной площадки от <ДАТА17>, согласно которому государственный заказчик ФКУ «Ространсмодернизация» предоставляет, а Подрядчик ООО» <ФИО7> принимает строительную площадку объекта «Рекнострукция аэропортового комплекса (г. Магнитогорск, Челябинская область)» в границах АО «Международный Аэропорт г. Магнитогорск» для производства на ней производственной площадки и размещения строительного городка./л.д. 79-80/ -счет-фактуром № 915 от 03.06.2023, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Джи» компенсатор деформационных швов «ПЕНОЛОН» 1130-А (415/2000) в количестве 796 штук по договору поставки №26623 от 26.06.2023г., «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Магнитогорск,Челябинская область)»/л.д. 92/

-ведомости по материалам на складах от <ДАТА5>, согласно которой на складе «5/3 Аэропорт-Магнитогорск (ФИО4<ФИО>)» стоит на балансе у ООО <ФИО12><ФИО19> прокладка из гидрофобного материала «Пенолон 1130» (м2) в количестве 764,660 штук. Расхода материала по накладной в период с <ДАТА5> - <ДАТА5> не установлено./л.д.93-94/

-протоколом выемки от <ДАТА20>, в ходе которой у ФИО4<ФИО> были изъяты компенсатор деформационных швов «Пенолон» в количестве 5 штук пластиковые бочки в количестве 3-х штук . /л.д.118/ -протоколом осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому осмотрены компенсатор деформационных швов «Пенолон» в количестве 5 штук и пластиковые бочки в количестве 3-х штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА5>./л.д.119-121/ -постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от <ДАТА20>, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> компенсатор деформационных швов «Пенелон» в количестве 5 штук и пластиковые бочки в количестве 3-х штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА5> года. /л.д.122/.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО18<ФИО> в содеянном нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашёнными в установленном порядке, иными письменными доказательствами по уголовному делу, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой, согласуется в деталях и дополняют друг друга.

Действия ФИО18 суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО18<ФИО> суд признает согласно пп. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении 6 малолетних детей, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО18<ФИО> не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются. Наказание назначается с применением ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о том, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО18 не состоит, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что суд считает основанием для назначения ФИО18 <ФИО> наказания в виде штрафа, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательство -компенсатор деформационных швов «Пенолон» в количестве 5 штук и пластиковые бочки в количестве 3-х штук подлежат оставлению по принадлежности в ООО «АлмакорГрупп».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО18 <ФИО15> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять) рублей.

Предупредить осужденного ФИО18 <ФИО> о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство- компенсатор деформационных швов «Пенолон» в количестве 5 штук и пластиковые бочки в количестве 3-х штук оставить по принадлежности в ООО «АлмакорГрупп».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий мировой судья Хакимова Г.А<ФИО30>