2025-05-29 17:49:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края ФИО10, при секретаре <ФИО1>, с участием:

государственных обвинителей помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, <ФИО3>,

представителя потерпевшего <ФИО4>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, подсудимой <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей высшее образование, не замужем, детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой, работающей директором ООО «Небуг», ИП <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так, ИП <ФИО5>, ИНН <НОМЕР>, включенная в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей <НОМЕР>, зарегистрированная в установленном порядке с местом регистрации по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, д. 160, фактически ее рабочее место располагалось по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22/1. По сущности своего положения <ФИО5>, единоличным руководителем которого является сама <ФИО5>, среди прочих, выполняла обязанности руководства, контроля денежных операций, их документирования. Тем самым, <ФИО5> выполняла административно - хозяйственные и организационно - распорядительные функции. ИП <ФИО5> осуществляет деятельность, помимо прочих, по разборке и сносу зданий, подготовке строительной площадки, расчистке территории строительной площадки, производству земляных работ. Для осуществления своей деятельности использует банковский счет <НОМЕР>, открытый в банк ПАО «РНКБ» г. <АДРЕС>.

<ДАТА5> между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района, именуемым в дальнейшем «заказчик», в лице исполняющего обязанности начальника Управления <ФИО7>, действующего на основании Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района и Индивидуальным предпринимателем <ФИО5>, именуемым в дальнейшем «исполнитель», действующей на основании ОГРНИП <***>, заключен договор <НОМЕР> «Снос аварийного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, д. 105», где в п.5.4.1 указано об обязанности Исполнителя качественно и в полном объеме выполнить работы по сносу аварийного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора, в соответствии с техническим заданием от <ДАТА6>, где в ч.1 — Требования к выполнению работ в п.1 указано об обязанности Исполнителя выполнить работы по сносу жилого дома, признанного аварийным, подлежащим сносу и надворных построек, расположенных по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, д. 105 в соответствии с настоящим техническим заданием и в соответствии с п.6 при производстве работ, обеспечить вывозку строительного мусора. Согласно п.2.8 настоящего договора - оплата фактически выполненных работ осуществляется Заказчиком путем безналичного расчета, на основании оформленного в установленном порядке и подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и предъявления Исполнителем счета. <ФИО5>, являясь Индивидуальным предпринимателем — Исполнителем по данному договору, действующая на основании ОГРНИП <***>, будучи осведомленной об условиях заключенного договора <НОМЕР> «Снос аварийного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, д. 105», имея умысел на хищение денежных средств Администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> края, путем обмана, из корыстной заинтересованности, в период с <ДАТА6> до <ДАТА7> организовала выполнение работниками ИП <ФИО5> работ по сносу аварийного дома и надворных построек, вывозку строительного мусора, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, д. 105. Затем, <ФИО5>, будучи осведомленной об объемах фактически выполненных работ по сносу аварийного дома и надворных построек и вывозке строительного мусора, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, д. 105, достоверно зная, что указанные работы в полном объеме с ее стороны не выполнены, и не желая в дальнейшем их выполнять, <ДАТА8> изготовила акт <НОМЕР> о выполнении работ по сносу аварийного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором содержались ложные и недостоверные сведения о выполнении работ ИП <ФИО5> по указанному договору в полном объеме. Реализуя свой преступный умысел, ИП <ФИО5> в один из дней периода с <ДАТА7> по <ДАТА9> предоставила в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, указанный акт выполненных работ с умышленно искаженной и не достоверной информацией о фактически выполненных работах в полном объеме на общую сумму 598 000 рублей. Тем самым, <ФИО5>, ввела в заблуждение Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района, - «заказчика», в лице начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района <ФИО8>, действующую на основании Положения об Управлении жилищно- коммунального хозяйства администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района, предоставив недостоверные сведения о выполнении ею условий договора <НОМЕР> от <ДАТА6> по объекту «Снос аварийного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, д. 105», тем самым обманув <ФИО8>, тогда как требуемые согласно указанного договора работы в необходимом объеме выполнены не были, при этом: - на объекте с Литером А не демонтирован фундамент объем 22,92 м. куб. и вывоз строительного мусора; - на объекте с Литером Б не демонтированы постройки объемом 36,3 м. куб. и подвалы объемом 19,17 м. куб. и вывоз строительного мусора; - на объекте с Литером Г не демонтирована стена объемом 2,15 м. Куб. и вывоз строительного мусора; - на объекте с Литером К не демонтирована стена объемом 0,61 м. Куб. и вывоз строительного мусора; - на объекте с Литером Д не демонтирована постройка объемом 4,03 м. куб. и вывоз строительного мусора, а всего рыночная стоимость затрат на снос построек и вывоз строительного мусора составляет 174 569 рублей. В результате чего, на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> с расчетного счета <НОМЕР> Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района, открытого в Южном ГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> на расчетный счет ИП <ФИО5> открытый в банке ПАО «РНКБ» г. <АДРЕС> N 40802810243120000383 были перечислены денежные средства в общей сумме 598 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 174 569 рублей ИП <ФИО5> были похищены и израсходованы в личных целях, путем обмана, из корыстной заинтересованности, чем Администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> края причинен материальный ущерб на общую сумму 174569 рублей, который относится к не незначительному размеру.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2> от 01-1061/25-19, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО5>, в связи с примирением с последней, каких-либо претензий морального и материального характера к <ФИО5> не имеет. Ущерб от совершенного преступления возмещен в полном размере, гражданский иск не подавался.

Подсудимая <ФИО9>согласилась с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину признает, при этом осознает не реабилитирующий характер прекращения дела. Защитник поддерживает заявленное ходатайство и просит уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая <ФИО5> ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело, претензий не имеет, стороны примирились. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что арест, наложенный на имущество, принадлежащее <ФИО5>, а именно на автомобиль марки DAF 105 460, государственный регистрационный знак <***> регион, 2010 г.в., необходимо сохранить до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части обеспечения возможного взыскания штрафа, иных имущественных взысканий, а именно: арест, наложенный на имущество, принадлежащее <ФИО5>, а именно на автомобиль марки DAF 105 460, государственный регистрационный знак <***> регион, 2010 г.в. - сохранить до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - светокопии документов, подтверждающих хищение чужого имущества путем обмана, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела. На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через судебный участок мирового судьи.

В случае обжалования постановления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> края ФИО10