дело № 5-610/6/2023

УИД 24MS0006-01-2023-005758-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Мкр.5, д. 3

Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Иванова Мария Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 …

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2023 года, около 12 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> около гаража-склада, в ходе возникшего конфликта нанесла побои … В.А., а именно нанесла два удара кулаком в область лица, от чего … В.А. испытал физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что с … В.А. раньше они работали в одной организации, у нее имелись нарекания к его работе и 18.09.2023 года днем она позвонила … В.А. и попросила приехать к складам на ул. …. После приезда … В.А. она высказала свое недовольство его работой, на что … В.А. отреагировал агрессивно, начал ее оскорблять. Когда … В.А. двинулся в ее сторону, она его сначала оттолкнула, он двинулся вновь, тогда нанесла ему один удар рукой. Полагает, что находилась в состоянии крайней необходимости

Потерпевший … В.А. в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 раньше работал в одной организации. 18.09.2023 года ФИО1 позвонила ему и в грубой форме выразила свое недовольство его работой, потребовала приехать. Он приехал по адресу: ул. …, к складам, где ФИО1 начала оскорблять его грубой нецензурной бранью, возник конфликт, в ходе которого он насилие к ней не применял, угроз не высказывал. Подойдя к ФИО1 ближе неожиданно получил удар кулаком в область лица, затем ФИО1 нанесла еще один удар кулаком по лицу. Во время конфликта присутствовал муж ФИО1 и … А.А.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в суде разъяснены.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

-протоколом № … об административном правонарушении от 30.10.2023 года;

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 18.09.2023 года;

-заявлением … В.А. от 18.09.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 18.09.2023 года около 12 часов 20 минут по адресу: <...> возле гаража-склада причинила физическую боль;

-письменными объяснениями … В.А. от 18.09.2023, который сообщил об обстоятельствах совершения в отношении него административного правонарушения, а именно о том, что 18.09.2023 года, около 12 часов 20 минут по адресу: <...> возле гаража-склада ФИО1 нанесла два удара рукой по голове, от чего … В.А. испытал физическую боль;

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно нанесла один удар ладошкой по лицу в целях предотвращения нападения со стороны … В.А.

В своих объяснениях от 18.09.2023 года … В.С. и … А.А. пояснили, что в ходе конфликта, возникшего между … В.А. и ФИО1, последняя никаких противоправных действий не совершала.

Вместе с тем, показания данных свидетелей опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 нанесла не менее двух ударов … В.А., а также показаниями самого потерпевшего.

Допрошенный в суде свидетель … А.А. пояснил, что находился на месте конфликта, возникшего между ФИО1 и … В.А., однако не видел момента нанесения ударов, поскольку смотрел в другую сторону. Вместе с тем, однозначно утверждать, что ФИО1 не наносила удары … В.А. не может.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что последняя находилась в состоянии крайней необходимости, поскольку … В.А. двигался в ее сторону агрессивно, суд отвергает их по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и, если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Допрошенный в суде потерпевший … В.А. показал, что 18.09.2023 года он приехал по адресу: ул. …, к складам, где ФИО1 начала оскорблять его грубой нецензурной бранью, возник конфликт, в ходе которого он насилие к ней не применял, угроз не высказывал. Подойдя к ФИО1 ближе неожиданно получил удар кулаком в область лица, затем ФИО1 нанесла еще один удар кулаком по лицу. При этом рядом с ФИО1 стоял ее муж и водитель организации … А.А. Он (…) никаких действий, которые могли бы свидетельствовать о нападении на ФИО1, он не предпринимал, не замахивался в ее сторону.

Исследовав видеозапись, проанализировав показания ФИО1, свидетеля, потерпевшего, сопоставив их между собой, а также с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах ФИО1 не находилась в состоянии крайней необходимости.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 … виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 Банк получателя Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет <***> БИК 010407105 ОКТМО 04703000 КБК 43911601203010000140 УИН 0210185800065006102306106

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе по адресу <...> каб. 3-5 или 3-7.

Постановление по делу об административном нарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья М.В. Иванова