Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-115/2025 УИД 32MS0018-01-2025-000402-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 февраля 2025 года гор. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <НОМЕР> <НОМЕР>, 07 февраля 2025 года в 03 час. 00 мин. не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 квалифицированны по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, 07 февраля 2025 года в 03 час. 00 мин. не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 07 февраля 2025 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> <НОМЕР> от 07 февраля 2025 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 07 февраля 2025 года, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 также отказался, о чем имеется отметка в соответствующей графе указанного протокола; - справкой, выданной инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от 07 февраля 2025 года, из которой следует, что согласно сведениям, содержащимся в информационной базе «ФИС ГИБДД-М», ФИО2, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не получал; - видеозаписью события административного правонарушения. Оценив исследованные доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющими детей в возрасте до четырнадцати лет. Согласно свидетельству о рождении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА11>
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделении Брянска Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, кор. сч. 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250160001038. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1