Решение по административному делу

Дело № 5-206/2025 УИД64MS0112-01-2025-001583-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 августа 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, Леонтьева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Зинько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Саратовской области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Татищевским РОВД <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося пенсионером по возрасту, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, водительское <НОМЕР> выдано <ДАТА4> РЭО ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,

установил:

<ДАТА5> в 00 часов 31 минуту у <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Саратовской области, водитель ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, не уполномочил своего представителя участвовать при рассмотрении дела судом. ФИО3 о дне судебного заседания извещен <ДАТА7> посредством телефонограммы. В поступившей на судебный участок телефонограмме от <ДАТА8>, ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину признает в полном объеме. На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, ФИО3 не был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности. На основании изложенного, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 не имеется и, с учетом ходатайства лица, считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие. Исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, являются управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА5> в 00 часов 31 минуту у <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Саратовской области, водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с названными признаками опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, результат которого показал 0,738 мг/л. (освидетельствование проведено <ДАТА5> в 00 часов 52 минуты).

Таким образом, водитель ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства явились основанием для составления инспектором ДПС оГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> <ДАТА5> в 00 часов 57 минут в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и последующего его привлечения к административной ответственности, предусмотренной названной нормой. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу, а именно: -сопроводительным письмом от <ДАТА5>; - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО3; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО3; -корешком показаний прибора Алкотектор Юпитер, номер прибора 012170 от <ДАТА5>, дата поверки прибора <ДАТА12>, в соответствие с которым у ФИО3 <ДАТА5> в 00 часов 52 минуты установлено состояние опьянения 0,738 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО3; - заявлением инспектора ДПС оГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> о привлечении к административной ответственности ФИО3; -карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО3; -карточкой учета транспортного средства на автомашину ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, владелец ФИО3; -видеозаписью совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - справкой по лицу в отношении ФИО3; -параметрами поиска в отношении ФИО3; - телефонограммой от <ДАТА7> об извещении ФИО3; - телефонограммой от <ДАТА8> от ФИО3 Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими факт совершения правонарушения в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и иные доказательств получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, признаны судом обоснованными, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, допущенного ФИО3 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3 и недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Порядок проведения освидетельствования лица определен Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила, действуют до 1 марта 2029 года). В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом инспектором ДПС оГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора 012170, поверенного в установленном порядке, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила 0,738 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО3 написал «Согласен» и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО3 не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, мировой судья принимает в качестве доказательства виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО3 не имеется. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение лица, наличие по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а дополнительным объектом правонарушения может быть жизнь и здоровье граждан, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что, по мнению суда соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил

Зинько <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Татищевским РОВД <АДРЕС> области, водительское <НОМЕР> выдано <ДАТА4> РЭО ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Татищевскому району Саратовской области, код подразделения 042, л/с <***>), ИНН <***> КПП 643401001, р/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 188 116 0112301 0001 140, БИК 016311121, ОКТМ О 63646000, УИН 18810464250900000815, плательщик ФИО3. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 1 Татищевского района Саратовской области. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на оГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области (Саратовская область, р.п Татищево, ул. Чапаева, д. 30). Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Леонтьева