2025-08-18 17:00:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-65/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 января 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина России, со средним общим образованием, временного не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 14 <НОМЕР>, выданного отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в Тарумовском районе, <ДАТА3>), Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены. Заявлений, ходатайств от ФИО2 не поступило.

установил:

От мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края Тимонова С.А., в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан 29 января 2025 года поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ на основании определения от 16 января 2025 года о направлении дела по подсудности, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о направлении дела для рассмотрения по месту жительства лица, привлеченного по делу об административном правонарушении. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в 11 часов 05 минут на 176 км. + 600 м. автомобильной дороги «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды», ФИО2 в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ управлял транспортным средством марки Volvo «FH-12» (Вольво «ЭфАш-12», седельный тягач) за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, с применением устройства, позволяющего скрыть передний государственный регистрационный знак в момент движения транспортного средства, устройство состоит из цилиндра, при включении из которого выходит шток и опускается (скрывается) государственный регистрационный знак, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, и суду показал, что 05 января 2025 года днем был в рейсе город <АДРЕС> Республика - <АДРЕС>-<АДРЕС> края, вез груз, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>» (<НОМЕР>», седельный тягач) за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, с применением устройства, позволяющего скрыть передний государственный регистрационный знак в момент движения транспортного средства, которое (устройство) состоит из цилиндра, при включении из салона тягача из цилиндра выходит шток и опускается (скрывается) передний государственный регистрационный знак. В пути следования его остановили работники ДПС ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении. Данным транспортным средством пользуется два года. Когда взял транспортное средство, не обратил внимания на крепление государственных регистрационных знаков и им никогда не пользовался. Вину признает, раскаивается в содеянном. Просит суд назначить минимальное наказание. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п.2 - Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 - на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах регламентированы ГОСТ Р 50577-2018. «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» утвержденный Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года №555-ст. В приложении «Ж» указанного ГОСТа сказано, что для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. … Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись «RUS», изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры. Допускается крепление регистрационных знаков через переходные конструктивные элементы, обеспечивающие выполнение требований Ж.2 - Ж.4. (Ж.5) Согласно п. Ж.7 - регистрационные знаки типа 15 должны устанавливаться на легковых, грузовых автомобилях, автобусах (один спереди и один сзади) и прицепах (один сзади) на штатные места установки регистрационных знаков этих транспортных средств. Должно быть обеспечено надежное крепление регистрационных знаков типа 15 в течение всего срока их действия с использованием, при необходимости, рамок или других переходных конструктивных элементов. В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Санкция ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что его вина установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК №625554 от 05 января 2025 года (л.д.3); протоколом досмотра транспортного средства серии 26 АА №016663 от 05 января 2025 года (л.д.4); рапортом старшего инспектора группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району Ставропольского края ФИО3 от 05 января 2025 года (л.д.5); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.7); параметрами поиска административных правонарушений (л.д.8-9); справкой отделения ГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району Республики Дагестан от 09 января 2025 года (л.д.10) и видео-фиксацией правонарушения (л.д.11). Из просмотренных видео-файлов за именами: «IMG_0830» и «IMG_0831» усматривается транспортное средство марки <НОМЕР>» (<НОМЕР>», седельный тягач), расположенное на обочине дороги в светлое время суток, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, с применением устройства, позволяющего скрыть передний государственный регистрационный знак в момент движения транспортного средства, устройство состоит из цилиндра, при включении из кабины тягача выходит шток из цилиндра и опускается (скрывается) передний государственный регистрационный знак (л.д.11). В судебном заседании ФИО2 вину признал. Просит суд назначить минимальное наказание. Данная видео-фиксация правонарушения согласуется с: протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК №625554 от 05 января 2025 года (л.д.3); протоколом досмотра транспортного средства серии 26 АА №016663 от 05 января 2025 года (л.д.4); рапортом старшего инспектора группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району Ставропольского края ФИО3 от 05 января 2025 года (л.д.5); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.7); параметрами поиска административных правонарушений (л.д.8-9); справкой отделения ГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району Республики Дагестан от 09 января 2025 года (л.д.10) и признательными показаниями ФИО2 Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2, в управлении транспортным средством с применением устройства, позволяющего скрыть передний государственный регистрационный знак в момент движения транспортного средства, устройство состоит из цилиндра, при включении из кабины тягача выходит шток из цилиндра и опускается (скрывается) передний государственный регистрационный знак - доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 по делу, в силу положений ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу, суду не представлено и судом не установлено. С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным за указанное административное правонарушение назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Решая вопрос о конфискации устройства позволяющего скрыть передний государственный регистрационный знак суд приходит к следующему. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, предусмотренного КоАП РФ и состоит в принудительном безвозмездном обращении орудия совершения или предмета административного правонарушения в федеральную собственность или собственность субъекта РФ. КоАП РФ допуская применение конфискации за ряд правонарушений, предусматривает конфискацию не вообще имущества нарушителя, а лишь тех предметов и орудий, с помощью которых совершаются административные правонарушения. В КоАП РФ отсутствуют нормы, запрещающие за совершение административного правонарушения конфисковывать орудия или предметы, не принадлежащих нарушителю на праве собственности. Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2011 года №6-П положения конфискация орудия совершения административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в установленном законом порядке виновным в его совершении. В соответствии со ст.3.3 ч.2 КоАП РФ конфискация признается как основным, так и дополнительным административным наказанием.

Конфискация в качестве административного наказания может быть назначена только судьей, при этом конфискация назначается только в случае, если указана в санкции статьи. Суд отмечает, что в нарушение указанных выше норм КоАП РФ, старшим инспектором группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району Ставропольского края ФИО3 описанное устройство изъято не было, при выяснении и отображении информации в протоколе об административном правонарушении информации о собственнике транспортного средства, ссылкой на то обстоятельство, что ввиду отсутствия у инспектора ДПС инструмента, что указано в рапорте (л.д.5), что является нарушением норм КоАП РФ и п.113 приказа МВД России от 02 мая 2023 года №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» (зарегистрировано в Минюсте России 30 июня 2023 года №74087), согласно которому обнаруженные в ходе осмотра места совершения административного правонарушения, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, или досмотра транспортного средства вещи, явившиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения (вещественные доказательства), или документы (в том числе носители аудио- и видеоинформации установленных в транспортных средствах видеорегистраторов), имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении, изымаются и приобщаются к делу об административном правонарушении. На основании изложенного подлежит конфискации устройство, позволяющие скрыть передние государственные регистрационные знаки, установленное на транспортным средством марки <НОМЕР>» (<НОМЕР>», седельный тягач) за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus. Постановление в части конфискации приводятся в исполнение судебными приставами-исполнителями и уполномоченными на то лицами органов внутренних дел в соответствии со ст.32.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, с конфискацией устройства, позволяющего скрыть передние государственные регистрационные знаки, установленное на транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>», седельный тягач) за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В целях исполнения назначенного судом наказания, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отделение ГИБДД отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления в части исполнения в отношении конфискованного устройства, позволяющего скрыть передние государственные регистрационные знаки, установленное на транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>», седельный тягач) за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus направить начальнику отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан и начальнику ССП по Тарумовскому району Республики Дагестан по вступлению постановления в законную силу. Постановление в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Забытов В.В.