Решение по административному делу

копия Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Протокол <НОМЕР> 28 августа 2025 года с. Парфеньево

И.о. мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области, мировой судья судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области Дубровина Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего ООО «<ФИО2>»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов Шейхов <ФИО>., находясь по адресу <АДРЕС> в ходе конфликта нанес несколько ударов в область тела <ФИО4>, от чего последний испытал физическую боль. Таким образом Шейхов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Шейхов <ФИО>. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал. Потерпевший <ФИО4> показал, что с ФИО3 <ФИО>. они примирились, претензий к нему он не имеет, просил производство по делу прекратить ввиду примирения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и исследовав представленные письменные материалы, суд считает установленной вину ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Представленные доказательства в своей достоверности и объективности сомнений у судьи не вызывают, ФИО3 <ФИО>. не оспариваются, действия последнего являются административно наказуемыми и подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем учитывая, что стороны примирились, побои не повлекли причинение вреда здоровью потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного противоправного деяния. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005<ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Одним из отличительных признаков малозначительного правонарушения является то, что оно, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, само по себе не влечет каких-либо угроз для личности, общества и государства.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о возможности освободить ФИО3 <ФИО>. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Согласно п. 2 ст. 1.1, ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в Нейский районный суд Костромской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области. Мировой судьяТ.Ю. Дубровина

Копия верна Мировой судья Т.Ю. Дубровина