Дело № 5-1290/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 07 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО1, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65, (<...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 25.09.2023 в 20.00 часов ФИО2, находясь по адресу: г. Череповец, ул. *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес четыре удара рукой в область головы ФИО3, результате чего тот испытал физическую боль. Действия ФИО2 не образуют состава преступлений, предусмотренных ст. 112, 115, 116 УК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл. Конверт с повесткой, направленный по месту жительства ФИО2, возвратился в суд с отметкой: «Истек срок хранения», в связи с чем суд считает его надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемоголица. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не прибыл. Конверт с повесткой, направленный по месту жительства ФИО3, возвратился в суд с отметкой: «Истек срок хранения», в связи с чем суд считает его надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24.10.2023, в котором указан факт и обстоятельства совершения правонарушения;

- письменным заявлением ФИО3 от 25.09.2023, согласно которому он просит привлечь незнакомых мужчин, которые причинили ему побои, от которых он испытал физическую боль;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД по г. Череповцу, о том, что 25.09.2023 около 20.00 час. у автовокзала на ул. * обратили внимание на конфликт водителя и двух пешеходов. На месте конфликта к ним обратился ФИО3, который заявил, что ехал на своем автомобиле, а вне пешеходного перехода переходили дорогу двое мужчин. Тигров остановился и сделал им замечание. Образовался конфликт, который перешел в драку. В ходе драки один из мужчин порвал куртку ФИО3, разбил очки и сломал правое зеркало на машине. Задержанный оказался ФИО2; - письменными объяснениями ФИО3 от 19.10.2023 * - письменными объяснениями ФИО2 от 19.10.2023* - письменными объяснениями ФИО4 от 19.10.2023 * - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 7.17 КоАП РФ; - рапортом полицейского ФИО5 о том, что 25.09.2023 по факту побоев ФИО3 установлено, что 25.09.2023 около 20.00 час. по адресу: * Тигров управлял своим автомобилем «*», государственный регистрационный знак *. На проезжей части у автовокзала у него произошел конфликт с ранее неизвестными ФИО2 и ФИО4 ФИО2, в ходе драки умышленно повредил боковое зеркало автомобиля, причинив ущерб ФИО6 на сумму 6500 рублей и неумышленно повредил очки и куртку ФИО3, причинив ущерб от повреждения очков в размере 4000 рублей, от повреждения курткив размере 1500 рублей. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не имеют. Нарушения прав ФИО2 не установлено.

Изучив собранные доказательства, судья считает, что факт совершения административного правонарушения доказан, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным у суда не имеется. ФИО2 имеет постоянное место жительства. При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО2 административноенаказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области), БИК 011909101, номер банковского счета 03100643000000013000, номер казначейского счета 40102810445370000022, Отделение Вологда г. Вологда, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19730000, КБК 01311601063010101140, УИН 0321658302312060937184501. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 65 (<...>, тел. <***>, e-mail: 65.vld@msudrf.ru). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взысканияштрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.