Решение по административному делу
Дело № 5-122/2025 64MS0062-01-2025-001020-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2025 г.
26 мая 2025 г. г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В., при секретаре Молчановой Е.А., с участием, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, защитника Павлова А.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
3 апреля 2025 г. в 07 час. 40 мин. у <...> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время управляла транспортным средством. Двигалась она со скоростью 10 км/час. Она увидела, что что-то черненькое перебегало дорогу около водительской двери. Но она не остановилась и поехала на работу. О том, что ей под машину попала собака, она не знала. Объяснения, которые она давала инспектору ДПС и участковому, не читала, т.к. плохо себя чувствовала.
Потерпевший <ФИО1> пояснил в судебном заседании, что у них в семье имеется собака породы йорк по кличке Боня. 3 апреля 2025 г. утром ему позвонила мама и сказала, что собака себя как-то странно ведет, а именно скулит и ходит кругами. При просмотре видео с камеры выдеонаблюдения, он увидел, что собака перебегала проезжую часть и была сбита автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>. От удара собака отлетела на тротуар и осталась лежать. А водитель, не останавливаясь, уехал. В этот же день они обратились в ветеринарную клинику г.Саратова, собака была помещена в стационар, где было проведено лечение.
Заслушав объяснения ФИО3, её защитника Павлова А.В., потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения РФ). В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что 3 апреля 2025 г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <...> у дома 89, водитель ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, допустив наезд на собаку, принадлежащую <ФИО1>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Факт административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 3 апреля 2025 г. (л.д.4); рапортами оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России <ФИО2> (л.д.5,6); копией схемы происшествия от 3 апреля 2025 г. (л.д.7); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.8,9-10); письменными объяснениями <ФИО1> (л.д.11-12); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.15); документами из ветеринарной клиники «DoctorVet» (л.д.20-33); видеозаписью (л.д.34). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности.
Произошедшее событие возникло в процессе движения транспортного средства под управлением ФИО3 и с её участием, при данном событии допущен наезд на животное, хозяину которого причинен материальный ущерб, т.е. оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункте 1.2 ПДД.
То обстоятельство, что ФИО3 стала участником ДТП, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Довод ФИО3 о том, что она подписала объяснения, данные инспектору ДПС и участковому уполномоченному полиции, не читая ввиду плохого самочувствия не могут быть приняты во внимание в виду следующего.
Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 3 апреля 2025 г., в 13:07 поступил вызов скорой медицинской помощи. В 13:13 бригада скорой медицинской помощи прибыла на место вызова, в 13:40 зафиксировано окончание вызова. ФИО3 была оказана медицинская помощь, по результатам которой у ФИО3 наступило улучшение. Из пояснений ФИО3, данных в ходе судебного заседания, следует, что объяснение УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Красноармейскому району было отобрано у нее примерно в 15 час. 30 мин. Учитывая временной промежуток времени, прошедший с момента оказания медицинской помощи и дачей объяснений, суд относится критически к доводу ФИО3 о том, что она подписала указанные объяснения не читая ввиду плохого самочувствия. Довод защитника Павлова А.В. о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав совершенного ею правонарушения, состоятельным признать нельзя. Совокупность перечисленных выше доказательств, в числе которых письменные объяснения ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, видеозапись, объективно свидетельствуют о непосредственной её причастности к данному событию. Представленные в дело документы из ветеринарной клиники, вопреки доводам защитника Павлова А.В., признаны допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст.26.11 КоАП РФ, в них содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение допустимость вышеуказанных документов и достоверность зафиксированных в них сведений не имеется. Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение лицом в течение года повторных однородных административных правонарушений, по которым оно уже подвергалось административному наказанию. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность ФИО3, её состояние здоровья и имущественное положение, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Кобякова